• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2000 года Дело N КА-А40/1879-00


[Суд отказал заявителю в принятии апелляционной жалобы, поскольку обжалуемое определение суда вынесено по результатам рассмотрения жалобы заявителя по вопросу установления размера его требований к должнику и внесения их в реестр требований, а обжалование данных
определений не предусмотрено ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:…, при участии в заседании: конкурсного управляющего ОАО АБ "Инкомбанк" Алексеева В.Н., рассмотрев в заседании кассационную жалобу кредитора Богдановой Л.П. на определение от 17.01.2000 и определение от 17.02.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35610/98-95-27Б - I инстанция: Лукашова О.В., II инстанция Веденова В.A., установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2000 кредитору Богдановой Л.П. отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего ОАО "Инкомбанк" в отношении установления размера ее требований.

Определением того же суда от 17.02.2000 Богдановой Л.П. отказано в принятии апелляционной жалобы на вышеуказанное определение суда по основаниям, предусмотренным ст.55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ.

В кассационной жалобе кредитор Богданова Л.П. просит об отмене данных судебных определений по основаниям нарушения арбитражным судом норм процессуального права: ст.160 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2000 по делу N А40-35010/98-95-27Б об отказе Богдановой Л.П. в принятии апелляционной жалобы, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов дела, обжалуемое кредитором Богдановой Л.П. определение суда от 17.01.2000 вынесено по результатам рассмотрения жалобы заявителя по вопросу установления размера ее требований к должнику и внесения их в реестр требований.

Обжалование данных определений в апелляционном и кассационном порядках не предусмотрено ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (ст.55), ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст.160, 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд отказал заявителю в принятии апелляционной жалобы в соответствии с требованиями закона и п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 19.06.97 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции".

Производство по кассационной жалобе Богдановой Л.П. на определение суда первой инстанции от 17.01.2000 по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.175, 179, п.1 ст.85 АПК РФ, п.3 постановления ВАС РФ N 13 от 24.09.99 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции", Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2000 по делу N А40-35610/98-95-27Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Богдановой Л.П. на определение того же суда от 17.01.2000 прекратить.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-35610/98-95-27Б-I
КА-А40/1879-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 15 мая 2000

Поиск в тексте