ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2000 года Дело N КА-А41/1931-00


[Уплата стоимости патента по своей природе является налогом на доход
индивидуального предпринимателя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:…, при участии в заседании: от истца - ИМНС РФ по г.Волоколамску: Помощников Д.А. - дов. от 28.04.2000 N 1068; от от-ка - ЧП Комаровой В.В. - не яв., рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Волоколамску на решение от 07.02.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N К2-580/2000, судьи: Амерханова Н.А., установил:

Инспекция МНС РФ по г.Волоколамску обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Комаровой Валентине Викторовне о взыскании 1043 руб. недоимки по подоходному налогу, 503 руб. 26 коп. пеней по состоянию на 31.12.99, с учетом изменений исковых требований.

Решением от 07.02.2000 Арбитражный суд Московский области удовлетворил исковые требования истца в размере 1043 руб., в части взыскания пеней отказал, поскольку ответчиком частично не оплачена стоимость патента, удостоверяющего право применения упрощенной системы налогообложения, на которую пени не начисляются.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Законность и обоснованность решения cyдa проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС РФ по г.Волоколамску, в которой инспекция ссылается на то, что при упрощенной системе налогообложения сумма налога, исчисляемая с полученного дохода, заменяется на фиксированный платеж за патент.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й инстанции, по заявлению ответчика от 30.12.97 последний переведен на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности с 1 квартала 1998 года до конца 1998 года, в подтверждение чего ему выдан патент N АО 50953865 в соответствии с Законом РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

Согласно п.3 ст.1 названного закона применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью.

Таким образом, уплата стоимости патента по своей природе является налогом на доход индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Московской области "Об упрощенной системе налогообложения субъектов малого предпринимательства в Московской области" выплата годовой стоимости патента осуществляется субъектами упрощенной системы налогообложения ежеквартально до 20-го числа первого месяца квартала в размере 25 процентов от его стоимости.

Ответчиком срок платежа нарушен, поскольку по состоянию на 09.12.99 не были уплачены 1043 руб., подлежащие уплате согласно условиям выданного патента.

В настоящее время при несвоевременной уплате налога с налогоплательщика - физического лица взыскиваются пени на основании п.11 ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал налоговому органу в иске о взыскании 503 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежа, в связи с чем решение суда следует изменить, полностью удовлетворив требования истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, постановил:

Решение от 07.02.2000 по делу N К2-580/2000 Арбитражного суда Московской обл. изменить.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Комаровой Валентины Викторовны в доход бюджета 1043 руб. долга и 503 руб. 26 коп. пеней, а также расходы по госпошлине по иску в размере 83 руб. 49 коп. и по кассационной жалобе - в размере 41 руб. 75 коп.

Текст документа сверен по: