ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2000 года Дело N КА-А41/1932-00


[Истец имел право на льготу по подоходному налогу, поскольку за проверяемый период предприятие осуществляло строительно-монтажные работы до истечения пятилетнего срока,
т.е в пятый год деятельности продолжало данный вид деятельности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:…, при участии в заседании: от ООО "Сателлит" Тихомирова О.В. - дов. от 01.12.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Орехово-Зуево на решение от 03.02.2000 и постановление Арбитражного суда Московской области от 23.03.2000 по делу N А41-К2-9411/99, судьи: Антонов В.И., Амерханова Н.А., Снегов B.C., Утропов Б.М., Красникова В.А., Корнева Е.М., установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23.03.2000, признано недействительным постановление Инспекции МЫС РФ по г.Орехово-Зуево от 09.04.99 N 03-1519 в части отмены льготы по налогу на прибыль и взыскании налога, штрафа, пеней и дополнительных платежей в сумме 262092 руб.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что истец не прекращал деятельность до истечения 5-летнего срока, поэтому отмена ему льготы по налогу на прибыль является незаконной.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г.Орехово-Зуево просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Сателлит", возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом установлено, что ИЧП "Сателлит" зарегистрировано главой администрации г.Орехово-Зуево решением от 27.05.93 N 836.

За проверяемый период предприятие осуществляло строительно-монтажные работы, в апреле 1998 года, т.е. до истечения пятилетнего срока, было начато строительство мини-маркета, совмещенного с автобусной остановкой.

Указанные операции подтверждены бухгалтерскими документами.

По мере ввода в эксплуатацию затраты по капвложениям отражались на счете реализации.

Поскольку в силу п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для наличия льготы в первые четыре года деятельности предприятие должно получать выручку, а в пятый год деятельности необходимо продолжать данный вид деятельности, вывод судебных инстанций о незаконности постановления ответчика является правильным.

Оснований для отмены судебных актов нет.

Поэтому, руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.02.2000 и постановление от 23.03.2000 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Орехово-Зуево - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: