ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2000 года Дело N КА-А40/882-00


[Срок обжалования судебного решения был пропущен заявителем по уважительной причине, а ходатайство о восстановлении срока судом первой инстанции при принятии определения не обсуждалось, поэтому определение суда первой инстанции подлежало отмене]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: представителей сторон - АО "МЗ "Кристалл" - Сорокина Т.И., дов. N 04 от 18.01.20000; ИМНС N 22 - Алимушкин Д.Н., дов. N 02-15/05 от 05.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС N 22 по ЮВАО г.Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.99 по делу N А40-01714/99-76-340, установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы возвращена кассационная жалоба ИМНС N 22 на определение того же суда о возврате кассационной жалобы от 15.11.99 с указанием на пропуск месячного срока.

В кассационной жалобе ИМНС просит определение суда отменить, указывая, что определение от 15.11.99 поступило в Инспекцию только 17.12.99, а жалоба подана 24.12.99.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г.Москвы подлежит отмене, поскольку срок обжалования судебного акта пропущен заявителем по уважительной причине, а ходатайство о восстановлении срока судом при принятии определения от 30.12.99 не обсуждалось.

Руководствуясь ст.ст.99, 171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.99 по делу N А40-21714/99-76-340 отменить.

Восстановить ИМНС N 22 г.Москвы срок на подачу кассационной жалобы на определение того же суда от 15.11.99.

Принять кассационную жалобу ИМНС N 22 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.99 к производству суда и назначить ее к судебному разбирательству от 24.03.2000 на 16 час. 10 мин.

Текст документа сверен по: