• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2000 года Дело N КА-А41/1702-00


[Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления главы администрации, в связи с тем, что права заявителя, как арендатора земельного участка,
данным постановлением не были нарушены, т.к. договор аренды земельного
 участка с ним не был расторгнут]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Фоминой Е.А., судей: Туболец И.В., Поповченко А.А., при участии в заседании: индивидуального предпринимателя Слободяник Б.Г., представителя Шарикова Д.Г. - дов. б/н от 21.04.2000; от Администрации г.Фрязино - Гридин В.И. - дов. N 2-15/5 от 10.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу предпринимателя Слободяник Б.Г. на решение от 22.12.99 и постановление от 02.03.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14033/99 (судьи: I инстанция: Шишова О.А., Антонов В.И., Снегов В.С.; II инстанция: Матеенков А.В.. Красникова В.А., Корнева Б.М.), установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.03.2000 предпринимателю Слободяник Б.Г. отказано в иске о признании недействительными п.4 постановления главы города Фрязино N 613 от 16.08.99 и п.6З приложения N 1 к данному постановлению по тем основаниям, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона и не нарушает права и интересы истца.

При этом суд сослался на ст.13; ч.1 ст.130, ч.2 ст.609 ГК РФ, ст.6 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", ст.ст.4, 17 Устава г.Фрязино.

В кассационной жалобе Слободяник Б.Г. просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.13. п.З ст.165 ГК РФ и норм процессуального права: ст.ст.127, 157 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав предпринимателя Слободяник Б.Г. и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Администрации г.Фрязино, возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 22.12.99 и постановления от 02.03.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14033/99, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы юридического лица может быть признан судом недействительным.

По делу установлено, что постановлением главы г.Фрязино N 517 от 06.07.99 "О продлении аренды земельного участка под торговой палаткой ЧП Слободяника Б.Г. на ул. Школьной" истцу продлен срок аренды земельного участка.

15.07.99 на основании данного постановления между истцом и Администрацией города Фрязино был заключен договор аренды земельного участка N 684 (л.д.13).

Оспариваемым п.4 постановления главы города Фрязино N 613 от 16.08.99 Горкомзему г.Фрязино поручено расторгнуть вышеназванный договор аренды земельного участка с владельцами палаток и павильонов, подлежащих сносу. Пунктом N 63 приложения N 1 к данному постановлению истцу предложено вывезти свою торговую палатку до 20.10.99.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление принято в пределах компетенции главы г.Фрязино, определенной ст.6 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и ст.ст.4, 17 Устава г.Фрязино и не нарушает права и интересы заявителя.

Из материалов дела усматривается, что договор аренды земельного участка площадью 31 кв.м по ул.Школьная под торговый павильон заключен с истцом на 1 (один) год с 01.06.99 по 31.05.2000.

Данный договор аренды до настоящего времени не расторгнут в установленном законом порядке (ст.ст.619, 450 ГК РФ). Оспариваемым п.4 постановления главы города Фрязино лишь было поручено Горкомзему расторгнуть данный договор аренды, который может быть расторгнут в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Слободянику Б.Г. в иске о признании недействительным п.4 постановления главы администрации г.Фрязино, поскольку права заявителя, как арендатора земельного участка, данным постановлением не нарушены, т.к. договор аренды спорного земельного участка до настоящего времени с ним не расторгнут.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.03.2000 по делу N А41-К2-14033/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А41-К2-14033/99
КА-А41/1702-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 мая 2000

Поиск в тексте