• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2000 года Дело N КА-А40/531-00


[Довод ответчика о применении льготы по налогу на имущество только теми
предприятиями, в уставном фонде которых доля государства составляет
более 50%, не был основан на законе]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: представителей сторон - ООО "МКТС-Фралосо" -Белоусова А.Н.. дов. N АД/119-12 от 01.07.99: ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы - Осина О.В., дов. от 30.12.99 N 02-19/15384 рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС N 15 по СВАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 ноября 1999 года по делу N А40-38323/99-90-687, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск ОАО "МКТС-Фралосо" о признании недействительным постановления ГНИ N 15 по СВАО г.Москвы от 07.06.99 N 340 в части начисления пеней и взыскания штрафных санкций за просрочку оплаты НДС, начисления недоимки, пеней и взыскания штрафных санкций по налогу на имущество, взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

В кассационной жалобе не дается пояснений того, почему одновременное занижение и завышение налога не в одинаковом размере образует состав налогового правонарушения. Завышение и занижение произошло в рамках одного налогового периода, что не дает оснований и для начисления пеней. Расчет пеней по платежам внутри налогового периода ответчиком не производился и в обоснование принятого им постановления не брался.

Что касается льготы по налогу на имущество, то довод ответчика о применении льготы только теми предприятиями, в уставном фонде которых доля государства составляет более 50%, не основан на законе. Ссылка на какой-либо из них в кассационной жалобе отсутствует.

Кроме того, стороны пояснили, что ранее Арбитражным судом г.Москвы принято вступившее в законную силу решение об отказе в иске ГНИ N 150 о взыскании штрафных санкций, основанных на оспариваемом истцом постановлении ответчика (дело N КА-А40/27-00 ФАС МО).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.99 по делу N А40-38323/99-90-687 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-38323/99-90-687
КА-А40/531-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 февраля 2000

Поиск в тексте