ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 1999 года Дело N КА-А40/40-99


[Расходы по госпошлине связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому обоснованно включены судом первой инстанции в состав внереализационных расходов, однако при определении финансового результата они не были исключены
из суммы дохода, подлежащей налогообложению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:…, при участии в заседании: Улитина Ю.С., рассмотрев в заседании кассационную жалобу Улитина Ю.С. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 ноября 1998 года по делу N 75-143а, судьи: Михайлова Т.П., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.97, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.07.97, с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица - Улитина Ю.С. в пользу Государственной налоговой инспекции N 12 взыскана недоимка по подоходному налогу за 1995 год в размере 2071301 руб. и пени 2008597 руб.

Постановлением. Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.97 эти судебные акты были отменены.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.97 с Улитина Ю.С. взыскан подоходный налог в размере 2071301 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.01.98 решение в части взыскания недоимки по уплате подоходного налога отменено с передачей дела на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.04.98 с Улитина Ю.С. взыскана задолженность по налогу в размере 1120 руб. 18 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.98 решение в части отказа в иске отменено, с Улитина Ю.С. взыскана задолженность в размере 360 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.98 судебные акты от 08.04.98 и от 29.05.98 отменены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.98 с Улитина Ю.С. взыскана задолженность по уплате подоходного налога за 1996 год в размере 805540 руб.

Обосновывая этот вывод, суд первой инстанции указал, что Государственной налоговой инспекцией N 12 правомерно исключены из себестоимости продукции (работ, услуг) затраты ответчика, связанные с оплатой госпошлины в размере 612359 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения в этой части, ссылаясь на то, что суд неправильно истолковал Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим изменению.

П.13 Положения о составе затрат... предусмотрено, что конечный финансовый результат (прибыль или убыток) слагается от финансового результата от реализации продукции (работ, услуг), основных средств и иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

П.15 Положения установлено, что судебные издержки и арбитражные расходы включаются в состав внереализационных расходов.

При разрешении спора было установлено, что ответчик оплачивал госпошлину в размере 612359 руб. при обращении в суд с иском к первой финансово-строительной компании, эти расходы связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому обоснованно включены судом в состав внереализационных расходов.

Однако при определении финансового результата они не были исключены из суммы дохода, подлежащей налогообложению, поэтому вывод суда в этой части противоречит закону; решение подлежит изменению, а с учетом ставки налогообложения, уплаченного налога, взысканию подлежит сумма в 683068 руб.

В остальной части решение является законным.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.98 изменить.

Взыскать с Улитина Юрия Сергеевича, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в доход государства недоимку по уплате подоходного налога за 1996 год в размере 683068 руб.

Возвратить Улитину Ю.С. из федерального бюджета госпошлину в размере 15 руб. 31 коп., уплаченную по квитанции от 29.12.98.