ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2000 года Дело N КА-А40/4474-00


[Согласно ст.8 ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" положения части первой Кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании:….., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы на решение от 14.07.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-16441/00-108-306, судьи: Назаренков Д.Е., установил:

Закрытое акционерное общество Московское специализированное управление "Энерговысотспецстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г.Москвы о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в непризнании налогового обязательства истца исполненным надлежащим образом в части уплаты налогов в сумме 2219288 руб., списанных с расчетного счета последнего в АКБ "Торибанк", и об обязании ответчика зачесть денежные средства в сумме 2219288 руб., списанные с расчетного счета истца по платежным поручениям NN 697-700 от 04.09.98 и NN 702-703 от 08.09.98.

Решением от 14.07.2000 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на необоснованное распространение судом положений Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П и норм Налогового кодекса РФ на правоотношения, возникшие до вступления названных актов в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, письмами истца, ответчика, банка и другими доказательствами, что списанные 04.09.98 и 08.09.98 с расчетного счета истца в АКБ "Торибанк" спорные суммы налогов, составляющие исковую сумму, в бюджет до настоящего времени не поступили. Данное обстоятельство истцом не отрицается.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 обратной силы не имеет и действует на будущий период, в связи с чем оснований полагать, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до 12.10.98, т.е. до вступления Постановления в законную силу, у арбитражного суда не имелось.

Согласно ст.8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 31.07.98 положения части первой Кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Отношения налогоплательщика и налогового органа по поводу уплаты налогов в 1998 году возникли в 1998 году. В связи с этим нельзя признать обоснованным требование налогоплательщика в 2000 году применить к этим правоотношениям положения п.2 ст.45 НК РФ, по существу воспроизводящие вышеназванное постановление Конституционного Суда РФ о том, что обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности заявленных требований основан на неправильном применении норм материального права, поэтому является ошибочным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с отказом в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение от 14.07.2000 по делу А40-16441/00-108-306 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

В иске отказать.