ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2000 года Дело N КА-А40/4017-00


[Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику только после зачета недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, однако на момент рассмотрения спора сверка расчетов между сторонами не произведена]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., при участии в заседании: от ЗАО "Токотрейд" - Сыщикова С.С. (дов. N 4 от 17.03.2000), ИМНС РФ N 26 - Худошина С.А. (дов. от 03.12.99 N 02-14/16451), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы на решение от 22 мая 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-7602/00-98-147 (судьи: ..), установил:

Иск предъявлен ЗАО "Токотрейд" к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы о возврате из бюджета 454557 руб. 30 к. - сумму переплаты по налогам.

Решением от 22.05.2000 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда г.Москвы ЗАО "Токотрейд" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Плахтеевым М.В. совместно с Инспекцией МНС РФ N 26 была проведена выверка расчетов истца с бюджетами всех уровней, в результате которой установлена переплата ЗАО "Токотрейд" по налогам на общую сумму 454557 руб. 30 к., о чем составлены акты сверки расчетов.

Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на то, что в январе 2000 года им была проведена выездная проверка, в результате которой установлено отсутствие части бухгалтерских документов. Ответчик считает, что проверка не может считаться завершенной, и потому сделать вывод об отсутствии у истца недоимки не представляется возможным. По имеющимся документам проверяющими установлена недоимка по налогу на имущество в сумме 50225 руб. 08 к.

Кроме того, в судебное заседание представителем ответчика представлен баланс, сданный конкурсным управляющим в налоговую инспекцию, в котором отражена задолженность предприятия перед бюджетом в сумме 60 тыс. руб.

Представитель истца подтвердил факт задолженности предприятия перед бюджетом.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику только после зачета недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням.

На момент рассмотрения спора сверка расчетов между сторонами не произведена.

Определением от 26.04.2000 Арбитражного суда г.Москвы рассмотрение дела было отложено для проверки первым лицом ИМНС N 26 содержащихся в актах сверки от 17.11.99 сведений о наличии переплаты и утверждения акта.

Однако определение суда не исполнено, но суд 22.05.2000 вынес решение по делу.

В силу изложенного решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить факт задолженности у ЗАО "Токотрейд" перед бюджетом, обсудить вопрос об обязании сторон составить акт сверки расчетов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22.05.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-7602/00-98-147 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: