• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2000 года Дело N КА-А40/4487-00


[Пени за просроченные платежи в пенсионный фонд, возникающие по причине неплатежеспособности предприятий - исполнителей государственного оборонного заказа, по заключенным государственным контрактам не начисляются]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., при участии в заседании: от ОПФ РФ по г.Москве - Соснина Т.А. (дов. N 205-19462 от 20.12.99), от ФГУП "НИИ им. В.И. Кузнецова" - Колнаков А.П. (дов. от 27.09.2000), Востров А.А. (дов. N 93/15 от 04.10.2000), рассмотрев кассационную жалобу ОПФ РФ по г.Москве на решение от 3 июля 2000 года по делу N А40-14305/99-14-145 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2000 с ФГУП "Научно-исследовательский институт им. Кузнецова" в пользу отделения Пенсионного фонда РФ по г.Москве взыскана задолженность по пени в размере 1095558 руб. с обращением взыскания на имущество.

Обосновывая этот вывод, суд указал, что ответчик является исполнителем работ государственного оборонного заказа.

Поскольку несвоевременная уплата страховых взносов в Пенсионный фонд была вызвана несвоевременной оплатой государственного оборонного заказа, начисление пени и штрафа в соответствии со ст.24 ФЗ "О федеральном бюджете на 1998 год" списываются в доле, эквивалентной удельному весу ежегодных установленных объемов указанного заказа в общем объеме производства продукции (работ) соответствующих лет.

С учетом фактического выполнения объемов работ государственного оборонного заказа суд согласился с расчетов пени ответчика, не оспариваемого истцом, и взыскал указанную ранее сумму.

В кассационной жалобе отделение Пенсионного фонда РФ по г.Москве просит об отмене решения суда, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного акта.

В силу ст.1 ФЗ "О государственном оборонном заказе" организация, участвующая в выполнении оборонного заказа на основе контракта с государственным заказчиком или головным исполнителем, является исполнителем оборонного заказа.

В связи с этим являются ошибочными доводы Пенсионного фонда о том, что на ответчика не распространяется порядок списания задолженности по пеням за просрочку уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в связи с несвоевременной оплатой предприятиям (организациям) государственного оборонного заказа в 1994-1997 годах, утвержденный постановлением Правительства РФ N 1416 от 01.12.98.

В п.2 указанного порядка предусмотрено, что в связи с тем, что в 1998 году пени за просроченные платежи в государственные внебюджетные фонды, возникающие по причине неплатежеспособности предприятий (организаций) - исполнителей государственного оборонного заказа (работ) по заключенным государственным контрактам (договорам), не начисляются, эти предприятия (организации при подтверждении государственными заказчиками наличия соответствующей задолженности, вызванной несвоевременной оплатой продукции (работ) по государственному оборонному заказу, представляют в государственные внебюджетные фонды сведения за каждый квартал 1998 года о начисленной и невыплаченной зарплате, руководствуясь правилами ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, утвержденной постановлением Правительства РФ N 47 от 19.01.98.

При таких данных вывод суда первой инстанции о необоснованности требований в части взыскания пени в сумме 3632804 руб. является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу ОПФ РФ по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-14305/99-14-145
КА-А40/4487-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 октября 2000

Поиск в тексте