ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2000 года Дело N КА-А40/4400-00


[Законодательство о налогах и сборах предусматривает освобождение экспортируемых товаров (работ, услуг), т.е. вывозимых за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию, от налога на добавленную стоимость]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 2 - Синицын Т.Б. - дов. N 04-18/2951 от 25.04.2000, Власов В.В. - дов. N 04-18/2952 от 25.04.2000; от ООО "Строй-Гелиос" - Куликова Е.А. - дов. от 01.03.2000, Гусева О.В. - дов. от 01.03.2000, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы на решение от 25 апреля 2000 года и постановление от 25 июля 2000 года по делу N А40-7470/00-107-144 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ….., установил:

Решением от 25.04.2000, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2000 Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы N 318 от 19.10.99.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что ООО "Строй-Гелиос" имеет право на льготу по НДС, предусмотренную п."а" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость, т.к. осуществило экспортные поставки товаров во II квартале 1999 года, предоставив в подтверждение этого права полный пакет документов, установленный п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций об обоснованности исковых требований подтвержден материалами дела и основан на законе.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции о том, что истцом не представлены заверенные в установленном порядке копии контрактов на поставку товаров на экспорт, противоречат собранным судом доказательствам (л.д.21-23, 11-13), которым дана правильная оценка.

Не может быть принята ссылка ответчика на то, что суммы фактически реализованных товаров не соответствуют сумме льготируемой выручки, заявленной в расчете по НДС за II квартал 1999 года, т.к. нарушен порядок возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, предусмотренный ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Указанная норма закона правомерно не применена при разрешении спора.

В соответствии со ст.3 названного ранее закона под объектами налогообложения понимаются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных и оказанных услуг, а также товары, ввозимые на территорию РФ в соответствии с таможенными режимами.

П.п. "а" п.1 ст.5 закона предусматривает освобождение экспортируемых товаров (работ, услуг), т.е. вывозимых за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе на эту территорию, от налога на добавленную стоимость.

При таких данных оснований к отмене судебных актов не имеется, поэтому, руководствуясь ст. ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.04.2000 и постановление от 25.07.2000 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: