• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2000 года Дело N КА-А40/4468-00


[Истец отразил в таможенной декларации точное наименование товара, перемещаемого через таможенную границу России, его количество, стоимость, поэтому вывод суда о необоснованном привлечении истца к ответственности являлся законным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от Центральной энергетической таможни - Степаненко Г.Т. (дов. от 31.08.2000), Щербаков О.В. (дов. от 18.02.2000); от ООО "Газэкспорт" - Симонов А.А. (дов. N 21ДПО/70 от 28.08.2000), Кудрявцев Ю.А. (дов. N 21ДПО/69 от 01.05.99), рассмотрев кассационную жалобу Центральной энергетической таможни на решение от 24 мая 2000 года и постановление от 27 июля 2000 года по делу N А40-7454/00-2-100 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ....), установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 мая 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27 июля 2000 года, признано недействительным постановление Энергетической таможни по делу о нарушении таможенных правил N 91000-37/98 от 27 декабря 1999 года.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что ООО "Газэкспорт" не совершило правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.279 Таможенного кодекса РФ.

В кассационной жалобе Центральная энергетическая таможня просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ООО "Газэкспорт", возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения постановления суда.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением ООО "Газэкспорт" было привлечено к ответственности на основании ч.1 ст.279 Таможенного кодекса РФ за недекларирование товара, перемещаемого через таможенную границу России.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное этой нормой закона, характеризуется действием (недостоверное декларирование) либо бездействием (недекларирование).

Недекларирование - это уклонение от подачи заявления по установленной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Недостоверное декларирование - это декларирование, не соответствующее фактическому положению вещей.

При разрешении спора было установлено, что истец подал декларацию N 91003/26126/000056 от 26 декабря 1996 года, отразив в ней точное наименование товара, перемещаемого через таможенную границу России, его количество, стоимость, а также, поместив перемещаемый товар под таможенный режим "экспорт", предоставив паспорт экспортной сделки.

При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованном привлечении истца к ответственности является законным.

Нормы материального права, а именно: ст.ст.168, 169, 175, 177, ч.1 ст.279 Таможенного кодекса РФ применены судом правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.176 АПК РФ, не имеется.

Доводы ответчика в кассационной жалобе фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверялись судом и признаны необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.05.2000 и постановление от 27.07.2000 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Центральной энергетической таможни - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-7454/00-2-100
КА-А40/4468-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 02 октября 2000

Поиск в тексте