• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2000 года Дело N КА-А40/4762-00


[Суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: ЦРЦ ВЭК России - Тындик И.В., дов. от 14.09.2000 N 1/16-794, рассмотрев кассационную жалобу ЦРЦ ВЭК России на решение от 13 июля 2000 года по делу N 94-234 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 июля 2000 года по делу N 94-234 удовлетворено требование ЗАО "Оазис" к ЦРЦ ВЭК России о признании недействительным решения ответчика от 11 февраля 2000 года.

В кассационной жалобе ЦРЦ ВЭК России в лице ликвидационной комиссии, просит решение суда отменить и дело производством прекратить, поскольку 27 мая 1999 года состоялось решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N 12-150 по тому же предмету между теми же сторонами.

В судебном заседании представитель ЦРЦ ВЭК России поддержал доводы жалобы.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что решение суда от 13.07.2000 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.2 ст.85 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела ЗАО "Оазис" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения ВЭК России от 11 февраля 1999 года.

Решением арбитражного суда от 27 мая 1999 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.08.99 по делу N 12-150, в иске отказано.

16 мая 2000 года ЗАО "Оазис" обратилось с аналогичным заявлением в арбитражный суд, ссылаясь на то, что изменилось законодательство, предусматривающее ответственность резидента при совершении валютной операции, связанной с зачислением иностранной валюты на валютный счет общества, внесенной нерезидентом в качестве вклада в уставный капитал.

По заявленным требованиям суд рассмотрел дело повторно, сославшись на то, что основания предъявления иска иные.

Выводы суда ошибочны.

Согласно п.2 ст.85 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда. Такое решение состоялось 27.05.99 и вступило в законную силу. По этим основаниям решение суда подлежит отмене, а дело прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст.174, 85 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение арбитражного суда г.Москвы от 13 июля 2000 года по делу N 94-234 отменить и дело производством прекратить.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: 94-234
КА-А40/4762-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 октября 2000

Поиск в тексте