ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2000 года Дело N КА-А41/4569-00


[Анализ финансового состояния должника свидетельствовал об отсутствии реальной возможности восстановления его платежеспособности, в связи с чем решение суда первой инстанции оставили в силе, а решение суда апелляционной инстанции отменили]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца: Департамент Фед. службы занятости по Моск. обл. - Сливинская Т.А., дов. от 13.03.2000 N 61; от ответчика: Отдел вневедомственной охраны при Красногорском ОВД - Федоров М.И., дов. от 25.01.2000 N 64, Фонд социального страхования РФ - Гуляяева Т.В., дов. от 04.10.2000 N 01-19/01/2493, Федеральная служба России по фин. оздоровлению - Карандеева С.Н., дов. от 29.06.2000 N 48, АП. Красногорская теплосеть - Леонова Н.В., дов. от 16.02.2000 N 1-5/92, ЗАО "РНГС-Стройинвес" - Жихарев М.А., дов. от 16.06.2000, ОАО "Истраагросервискомплект" - Юрченко Г.И., дов. от 20.01.2000 N 01/9, ООО "Фирма Форвард" - Туманова Л.А., дов. от 16.03.2000 N 23, Межд. банк Храма Христа Спасителя - Кузнецова Е.Е., дов. от 20.09.2000 N 123/09, ПФ РФ по Красногорскому р-ну - Алексеева Л.П., дов. от 09.02.99 N 163/01, ААООТ "Развитие" - Федюнин Г.И., пасп.VIII-ИК N 536914, Иванов Е.А., пасп.4597205778, рассмотрев кассационную жалобу конк. упр-го Иванова Е.А.; Управление пенсионного фонда, КБ "МБХХС" на постановление от 23 августа 2000 года по делу N А41-К1-6674-99 Арбитражного суда Московской области (судьи:.....), установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Красногорскому району обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании Агропромышленного акционерного общества открытого типа "Развитие" несостоятельным (банкротом), определением суда от 01.06.99 возбуждено производство о банкротстве ААООТ "Развитие", введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Барботченко В.Г.

Решением суда от 17 марта 2000 года ААООТ "Развитие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Иванов Е.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 23 августа 2000 года решение суда первой инстанции отменено, отказано в признании ААООТ "Развитие" несостоятельным (банкротом).

Пенсионный фонд РФ по Красногорскому району, ООО КБ "Международный банк Храма Христа Спасителя", конкурсный управляющий Иванов Е.А. настаивают на отмене постановления апелляционной инстанции, мотивируя тем, что вынесено оно с нарушением норм материального права, а именно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судом сделан вывод о платежеспособности должника при отсутствии каких-либо доказательств.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы кредиторов и должника, проверив в порядке ст.174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

Отказывая в признании должника ААООТ "Развитие" несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности полного имущественного положения должника, отсутствия признаков банкротства. Выводы суда об отсутствии признаков банкротства основаны на том, что сделки по передаче имущественного комплекса стоимостью 20263867 руб., совершенные ААООТ "Развитие" в период с 01.01.96, должны быть признаны ничтожными. Стоимость имущества должника с учетом незаконно переданного имущественного комплекса покрывает кредиторскую задолженность.

С выводами суда нельзя согласиться, т.к. они не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В силу ст.3 ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд первой инстанции всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии признаков банкротства и невозможности восстановления его платежеспособности.

Как видно из материалов дела, Агропромышленное акционерное общество открытого типа "Развитие" зарегистрировано постановлением Главы Администрации Красногорского района от 01.02.93 N 70/3 и действует на основании устава.

За период наблюдения временным управляющим Ивановым Е.Н. проведен анализ финансового состояния должника, исследованы возможности восстановления платежеспособности должника. Согласно отчету временного управляющего (л.д.71-80 т.4), подтвержденного бухгалтерскими документами (л.д.81-90 т.4), активы предприятия составляют 38349000 руб. при наличии кредиторской задолженности 42592000 руб. Временным управляющим, по итогам анализа финансового состояния должника установлена недостаточность принадлежащего должнику имущества, путем обращения взыскания, на которое возможно удовлетворение требований кредиторов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Первым собранием кредиторов, проведенным с соблюдением требований ст.12, 13, 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ААООТ "Развитие" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд правомерно и в соответствии со ст.49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принял решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Выводы суда апелляционной инстанции о возможности восстановления платежеспособности и наличии оснований для введения процедуры внешнего управления не соответствует фактическим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что ААООТ "Развитие" с 1993 года по 1996 года вело строительство комплекса по переработке сельхозпродуктов. Комплекс до настоящего времени представляет собой незавершенное строительство, с 1996 года денежные средства, необходимые для завершения строительства, отсутствуют. Кредиторская задолженность перед подрядчиками возникла в 1996 году, перед бюджетом в 1997 году. С июня 1997 года работникам предприятия не выплачивается заработная плата.

Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии реальной возможности восстановления платежеспособности должника.

Что же касается выводов суда апелляционной инстанции о ничтожности сделок по передаче имущественного комплекса на сумму 20263867 руб. и зачет его в счет имущества должника, то они также несостоятельны.

На момент рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ААООТ "Развитие" по существу указанные сделки не были признаны недействительными в установленном законом порядке. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) не может быть рассмотрен вопрос о ничтожности совершенных должником сделок.

Доводы заявителя кассационной жалобы - Пенсионного фонда РФ - о том, что копия постановления апелляционной инстанции не подписана судьей Юдиной B.C., судом кассационной инстанции проверены. Резолютивная часть постановления и подлинное постановление апелляционной инстанции подписано судьями участвующими в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 23.08.2000 подлежит отмене, а решение суда первой инстанции от 17.03.2000 - оставлению в силе.

Суд, руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2000 года отменить, решение суда от 17 марта 2000 года оставить в силе.

Взыскать с ААООТ "Развитие" в пользу конкурсного управляющего Иванова Е.А. 417 руб. 45 коп., в пользу КБ "МБХХС" 417 руб. 45 коп.

Текст документа сверен по: