• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2000 года Дело N КА-А41/4452-00


[Обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов возлагается на правопреемника только в том случае, если штраф был наложен на юридическое лицо до завершения его реорганизации]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ответчика - Димов Е.В., дов. от 26.09.2000 N 04-02-364 АК; Кузнецова Л.Г., дов. от 06.09.2000 N 04-02-244 АК, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Видное на решение (определение) от 10 мая 2000 года и постановление от 25 июля 2000 года по делу N А41-К2-3737/00 Арбитражного суда Московской области (судьи:.....), установил:

Решением арбитражного суда Московской области от 10 мая 2000 года отказано Инспекции МНС РФ по г.Видное в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Мострансгаз" налоговой санкции в размере 16233062 руб.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области от 25 июля 2000 года решение оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст.50 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом перерегистрация предприятия "Мострансгаз" в ООО "Мострансгаз" произошла 30 июня 1999 года. Сообщение в ИМНС по г.Видное об этом было направлено 5 июля 1999 года. Нарушение сроков, установленных законодательством, в данном случае ООО "Мострансгаз" допущено не было.

Согласно п.2 ст.50 НК РФ обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов возлагается на правопреемника только в том случае, если штраф был наложен на юридическое лицо до завершения его реорганизации.

Поскольку истец до и во время процесса реорганизации не провел проверку деятельности предприятия, то истец после государственной регистрации в силу ст.50 НК РФ не должен нести ответственности за нарушения, допущенные до создания ООО "Мострансгаз".

Доводы о том, что предприятие не в должной форме уведомило налоговый орган о предстоящей реорганизации кассационной инстанцией признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение арбитражного суда Московской области от 10 мая 2000 года и постановление арбитражного суда Московской области от 25 июля 2000 года по делу N А41-К2-3737/00 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А41-К2-3737/00
КА-А41/4452-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 октября 2000

Поиск в тексте