ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2000 года Дело N КГ-А41/4073-00ж


[К кассационной жалобе должны были быть приложены доказательства уплаты госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по ее перечислению в федеральный бюджет, а отсутствие таких документов служит основанием к применению судом ст.168 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Кузьменко Л.В., дов. от 28.12.99 N 58/552, Михайлова М.Г., дов. от 09.10.2000 N 1/440; надлежаще извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Долгопрудненское КБ автоматики" на определение от 17 августа 2000 года по делу N КГ-А41/4073-00 Федерального арбитражного суда Московского округа, установил:

Определением от 17.08.2000 N КГ-А41/4073-00 Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) возвратил на основании ст.168 (п.4) АПК РФ кассационную жалобу ФГУП "Долгопрудненское КБ автоматики" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2000 и постановление от 05.07.2000 по делу N А41-К1-2648/00. Жалоба возвращена в связи с отсутствием при ней доказательств уплаты государственной пошлины.

Считая определение незаконным, истец направил кассационную жалобу в ФАС МО, которой просит его отменить, жалобу на решение и постановление принять к рассмотрению.

При этом заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции определением от 03.03.2000 о принятии иска к рассмотрению предоставил ему отсрочку в уплате госпошлины по иску.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно Федеральному Закону "О государственной пошлине" госпошлина при обращениях в соответствующих случаях в суд оплачивается в установленном размере по каждому такому обращению.

Определением от 03.03.2000 суд предоставил отсрочку по уплате госпошлины, которую истец должен был уплатить по исковому заявлению.

При обращении ФГУП "Долгопрудненское КБ автоматики" с кассационной жалобой от 04.08.2000 N 58/361, к ней согласно п.2 ст.165 АПК РФ должны были быть приложены доказательства уплаты госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по ее перечислению в федеральный бюджет.

Отсутствие указанных документов при кассационной жалобе послужило основанием к применению судом пункта 4 ч.1 ст.168 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение ФАС МО от 17.08.2000 N КГ-А41/4073-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Текст документа сверен по: