• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2000 года Дело N КГ-А40/3983-00


[Поскольку вексель был предъявлен истцом векселедателю к платежу, но не оплачен, а нормы Положением о переводном и простом векселе не предусматривают повторного предъявления векселя к платежу векселедателю, то жалоба не была удовлетворена]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Першиной Е.Ю., дов. от 05.09.2000, от ОАО "Аэропорт "Шереметьево" - Кудашкиной О.И., дов. от 12.05.2000 N 1/45-297, от ОАО "ДСУ-2" - Соколовой Е.Е., дов. от 10.12.99 N 7/1-57, рассмотрев кассационную жалобу АКБ "Держава" на решение от 10 апреля 2000 года и апелляционное постановление от 4 июля 2000 года по делу N А40-9421/99-23-133 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом "Монтажспецстройбетон" (ЗАО "Монтажспецстройбетон") к Акционерному коммерческому банку "Держава" (АКБ "Держава") как к векселедателю, к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Шереметьево" (ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево") и открытому акционерному обществу "Дорожно-строительное управление N 2" (ОАО "ДСУ-2") как к индоссантам о взыскании 192195 руб. 12 коп. вексельной суммы, 101222 руб. 76 коп. процентов и 101222 руб. 76 коп. пени за период с 29 апреля 1998 года по 11 марта 1999 года по простому векселю N ВА-264 (л.д.5-6, 7).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части процентов на 10570 руб. 73 коп. и в части пени на 10570 руб. 73 коп. за счет увеличения периода их взыскания по 10 апреля 1999 года (л.д.22, 57).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 апреля 2000 года взыскано с АКБ "Держава" в пользу ЗАО "Монтажспецстройбетон" 192195 руб. 12 коп. вексельного долга, 10570 руб. 73 коп. пени и 10570 руб. 73 коп. процентов. Взыскано с АКБ "Держава" в доход федерального бюджета 9915 руб. 64 коп. госпошлины. В иске к ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" и ОАО "ДСУ-2" отказано. Решение мотивировано тем, что истец является лигитимным держателем векселя N ВА-264 на основании бланкового индоссамента, что вексель был предъявлен истцом к платежу, что недобросовестное приобретение истцом векселя не доказано, что срок для совершения протеста в неплатеже истек и векселедержатель утратил свои права против индоссантов (л.д.59).

Дополнительным решением от 3 июля 2000 года, принятым по вопросу, предусмотренному п.2 ч.1 ст.138 АПК РФ, взыскано с АКБ "Держава" в пользу ЗАО "Монтажспецстройбетон" 30000 руб. процентов и 30000 руб. пени, а также 900 руб. расходов по госпошлине. При этом первая инстанция указала, что проценты и пеня исчислены с 22 декабря 1998 года по 10 апреля 2000 года из ставки 33% годовых, что судом применена ст.333 ГК РФ (л.д.115).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 4 июля 2000 года решение от 10 апреля 2000 года оставлено без изменения (л.д.131-132).

В кассационной жалобе АКБ "Держава" просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение, ссылаясь на непредъявление векселя к платежу и необоснованное взыскание процентов и пени (л.д.143-144).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" просил оставить решение и апелляционное постановление без изменения, сославшись на их законность и обоснованность.

Представитель ОАО "ДСУ-2" просил решение и апелляционное постановление отменить, сославшись на то, что приобретая вексель, истец совершил грубую неосторожность.

АКБ "Держава", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" и ОАО "ДСУ-2", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определив спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности судом первой и апелляционной инстанций было установлено, что вексель N ВА-264 был предъявлен истцом векселедателю к платежу 29 апреля 1998 года, но не оплачен.

Принимая судебные акты по делу, первая и апелляционная инстанции руководствовались Положением о переводном и простом векселе, нормы которого не предусматривают повторного предъявления векселя к платежу векселедателю, отказавшемуся оплатить вексель, который был ранее предъявлен к платежу.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 10 апреля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 4 июля 2000 года по делу N А40-9421/99-23-133 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-9421/99-23-133
КГ-А40/3983-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 07 сентября 2000

Поиск в тексте