ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 1999 года Дело N КГ-А40/3657-99


[В жалобе ответчик просит передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, однако переоценка доказательств по делу не отнесена АПК РФ к компетенции апелляционной инстанции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..…, при участии в заседании: от истца - Монастырева М.В. - (дов. от 30.09.99 N 28), Рябченко Л.Н. - (дов. от 05.07.99), от ответчика - Чеботарева В.С. - (дов. от 06.01.99 N 34-00-17/3). Чебла-кова Д.С. - (дов. от 21.11.99 N 34-00-18/6), от 3-го лица - Рябченко Л.Н. - (дов. от 17.06.99 N 85), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Сбербанка России на решение от 2 августа 1999 года и апелляционное постановление от 30 сентября 1999 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-26394/99-10-305 установил:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Гидравлика" (ООО "Гидравлика") к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанк России) об обязании вернуть денежные средства, списанные по платежным поручениям: от 11 февраля 1999 года N 18 - 200000 руб., от 19 февраля 1999 года N 19 - 123076 руб. К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Закрытое акционерное общество "Гидропривод" (ЗАО "Гидропривод") - л.д.2-5.

До принятия решения по делу истец, изменив предмет иска, определил его как восстановление на банковском счете суммы неисполненных платежных поручений N 18 и 19 (л.д.75, 76-78).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 августа 1999 года Сбербанк России обязан немедленно восстановить на счете ООО "Гидравлика" сумму платежных поручений от 11 февраля 1999 года N 18, от 19 февраля 1999 года N 19 в сумме 323076 руб., взыскано со Сбербанка России в пользу ООО "Гидравлика" 834 руб. 90 коп. госпошлины, возвращена истцу из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 7226 руб. 62 коп. Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены платежные поручения истца N 18 и 19, выданные в рамках договора банковского счета от 4 сентября 1998 года N 40702.1533, что зачисление ответчиком сумм указанных платежных поручений, адресованных Краснодарскому региональному филиалу АКБ "СБС-АГРО", на корреспондентский счет АКБ "СБС-АГРО" в Сбербанке России не является исполнением поручений истца, а представляет собой одностороннее изменение условий договора, которое не допускается ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ссылка ответчика на ответственность АКБ "СБС-АГРО", в Краснодарском филиале которого находится счет получателя, не принята первой инстанцией, так как исполнение обязательства возложено на Сбербанк России, которым надлежащее исполнение не подтверждено, что истцом платежные поручения были отозваны 24 июня 1999 года (л.д.80).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 30 сентября 1999 года решение от 2 августа 1999 года оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала на необоснованность довода ответчика о несоблюдении истцом установленного договором банковского счета претензионного порядка урегулирования спора (л.д.116-117).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и апелляционное постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного п.4.2 договора банковского счета, на зачисление ответчиком сумм платежных поручений на корреспондентский счет АКБ "СБС-АГРО", в филиале которого ведется счет получателя средств, в связи с чем обязательства ответчика по исполнению платежных поручений истца выполнены, на отзыв истцом платежных поручений с нарушением Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций от 1 марта 1996 года N 244 (л.д.124-125).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение и апелляционное постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и в отзыве на нее. Представитель истца дополнительно пояснил, что Краснодарский филиал АКБ "СБС-АГРО" до настоящего времени осуществляет расчеты надлежащим образом.

Представитель третьего лица поддержал доводы, содержащиеся в отзыве истца.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применили нормы материального права, регламентирующие отношения по банковскому счету и по расчетам платежными поручениями.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы были приведены ответчиком и в апелляционной жалобе. Эти доводы апелляционной инстанции проверены и обоснованно отвергнуты.

Оценка и переоценка доказательств по делу не отнесена действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции апелляционной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 2 августа 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 30 сентября 1999 года по делу N А40-26394/99-10-305 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения и апелляционного постановления по делу N А40-26394/99-10-305 Арбитражного суда г.Москвы, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 1999 года, отменить.

Текст документа сверен по: