• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2000 года Дело N КГ-А40/205-00

[Иск о взыскании задолженности по погашению облигаций государственного займа не удовлетворен, в связи с отсутствием обеспечения государственных обязательств по облигациям средствами федерального бюджета]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Казакова Д.Н. (дов. от 09.12.99 N 76-34/148), Крылова И.Г. (ордер в деле); от РАО "ВСМ" - Бородая Г.В. (дов. от 01.09.99), рассмотрев в заседании кассационную жалобу РАО "Высокоскоростные магистрали" на решение от 3 ноября 1999 года и апелляционное постановление от 29 декабря 1999 года по делу N А40-44066/98-62-577 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Иск заявлен открытым акционерным обществом В/О "Авиаэкспорт" (ОАО В/О "Авиаэкспорт") к Правительству Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 5226100 руб. задолженности по погашению 52261 облигаций займа РАО "ВСМ" четвертого выпуска, 677825 руб. 17 коп. купонного дохода и 423114 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также к Российскому открытому акционерному обществу "Высокоскоростные магистрали" (РАО "ВСМ") о взыскании 531353 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (t.1, л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10 февраля 1999 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России) - t.1, л.д.77.

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 944628 руб. 03 коп. за счет увеличения периода их взыскания по 18 февраля 1999 года (t.1, л.д.72, 73, 147).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 февраля 1999 года взыскано с РАО "ВСМ" в пользу ОАО В/О "Авиаэкспорт" 17420 руб. процентов. Взыскано с Минфина России в пользу ОАО B/О "Aвиaэкпopт" 5903925 pуб. 17 коп., из них: 5226100 руб. задолженности, 677825 руб. 17 коп. купонного дохода. В остальной части иска отказано. В отношении Правительства Российской Федерации производство по делу прекращено. ОАО В/О "Авиаэкспорт" возвращено 39467 руб. 09 коп. госпошлины (t.1, л.д.149-151).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 22 апреля 1999 года решение от 18 февраля 1999 года изменено. Решение в части взыскания с Минфина России в пользу ОАО В/О "Авиаэкспорт" 5903925 руб. 17 коп., из них: 5226100 руб. задолженности, 677825 руб. 17 коп. купонного дохода отменено; в иске в этой части отказано. Решение в части отказа в иске о взыскании с РАО "ВСМ" в пользу ОАО В/О "Авиаэкспорт" 482580 руб. отменено, взыскано с РАО "ВСМ" в пользу ОАО В/О "Авиаэкспорт" 482580 руб. процентов. Решение в части возврата ОАО В/О "Авиаэкспорт" 39467 руб. 09 коп. госпошлины отменено. В остальной части решение оставлено без изменения. Распределены также судебные расходы по делу (т.2, л.д.43-45).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 1999 года решение от 18 февраля 1999 года и апелляционное постановление от 22 апреля 1999 года Арбитражного суда г.Москвы отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда (т.2, л.д.93-95).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 ноября 1999 года взыскано с РАО "ВСМ" в пользу ОАО В/О "Авиаэкспорт" 5903925 руб. 17коп. основного долга, 3543237 руб. процентов, 45891 руб. 97 коп. расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета 12943 руб. 84 коп. госпошлины. В иске к Минфину России отказано. Решение мотивировано тем, что истец является владельцем 52261 облигаций четвертого выпуска займа РАО "ВСМ" с переменным купонным доходом с датой погашения 18 сентября 1998 года, что погашение облигаций по их номинальной стоимости и выплата по ним купонного дохода гарантированы Правительством Российской Федерации в лице Минфина России, что в установленный срок облигации РАО "ВСМ" оплачены не были, что гарантийная ситуация, предусмотренная генеральным соглашением от 11 сентября 1995 года N 5-3-08 "О предоставлении гарантий по облигационному займу Российского акционерного общества "Высокоскоростные магистрали" 1994-1999 годов, не наступила (т.3, л.д.84).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 28 декабря 1999 года решение от 3 ноября 1999 года оставлено без изменения (т.3, л.д.133-134).

В кассационной жалобе РАО "ВСМ" просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новое решение об отказе в иске к РАО "ВСМ", ссылаясь на необоснованность выводов о ненаступлении гарантийной ситуации и о необеспечении государственных обязательств по облигациям РАО "ВСМ" средствами федерального бюджета, а также на непринятие решения в отношении Правительства Российской Федерации (т.3, л.д.137-141).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель РАО "ВСМ" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители истца, согласившись с доводами кассационной жалобы, возражали против отказа в иске к РАО "ВСМ".

Правительство Российской Федерации и Минфин России, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей РАО "ВСМ" и истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда об этих обстоятельствах обоснованы ссылкой на доказательства, а также на законы и иные нормативные правовые акты.

С учетом приведенных в обжалуемых судебных актах мотивов, отсутствие в этих актах выводов относительно исковых требований к Правительству Российской Федерации не свидетельствует о неправильности судебных актов в отношении других ответчиков и не лишает истца возможности обратиться в первую инстанцию арбитражного суда за исправлением недостатков решения в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК. РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 3 ноября 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 28 декабря 1999 года по делу N А40-44066/98-62-577 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 3 ноября 1999 года, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2000 года, отменить.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-44066/98-62-577
КГ-А40/205-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 февраля 2000

Поиск в тексте