• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 25 октября 2000 года Дело N КГ-А40/4807-00

[Переданные по цессии права возникли из договора, а не из судебных актов, которыми удовлетворены требования, возникшие из данного договора, поэтому договор цессии был возмезден]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: .…., при участии в судебном заседании от истца; - дов. N 16-Вл от 25.01.2000), Коршак Я.Ю. (дов. N 337-Вл от 20.10.99); от третьего лица: Аверкина В.А. (дов. N 14 от 10.04.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества фирмы "Промстройматериалы" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 28 августа 2000 года по делу N А40-19004/61-201, судьи: ... установил:

19 июля 1999 года между открытым акционерным обществом "Промстройматериалы" и обществом с ограниченной ответственностью "Криола" был заключен договор цессии N 1ПМ. По данному договору ООО "Криола" приобретало право получить с третьего лица - ООО "Мосреконструкция" 1365608 руб., включающих признанную решениями Арбитражного суда г.Москвы по делам NN А40-1745/98-11-26, А40-9970/98-25-35 сумму основной задолженности и проценты за просрочку денежного обязательства по договору от 12 марта 1998 года, заключенному истцом с третьим лицом.

ОАО фирма "Промстройматериалы" обратилось с иском о признании договора цессии недействительным, как противоречащего закону.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 3 июля 2000 года иск удовлетворен по тому основанию, что по договору цессии были переданы права, возникшие из решений суда по делам NN А40-1745/98-11-26, А40-9970/98-25-35, тогда как судебные акты сами по себе не могут являться основанием для возникновения прав и обязанностей; договор не содержит условий встречного предоставления, следовательно сделка не соответствует ст.ст.382, 575 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 августа 2000 г. решение отменено в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе ОАО "Промстройматериалы" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, как необоснованного.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель третьего лица возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что переданные по цессии права возникли из договора от 12 марта 1996 года N 57, а не из судебных актов, которыми удовлетворены требования, возникшие из данного договора.

Вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания цессии безвозмездной сделкой соответствует ч.3 ст.423 ГК РФ, презюмирующей возмездность гражданско-правовых договоров, если из содержания или существа договора не следует иное. Согласно условиям оспариваемого договора (п.4.1, 4.3) стороны предусмотрели обязанность цессионария рассчитаться за приобретенное право получить с ООО "Мосреконструкция" денежные средства.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции вынесено на основе всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств и соответствует закону.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права, регулирующего перемену лиц в обязательстве, не могут быть признаны обоснованными и служить основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 28 августа 2000 года по делу N А40-19004/61-201 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО фирмы "Промстройматериалы" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-19004/61-201
КГ-А40/4807-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 октября 2000

Поиск в тексте