• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


от 26 октября 2000 года Дело N КГ-А40/4785-00

[Ответчик не вправе был взыскивать в безакцептном порядке денежные средства, поскольку ответчик взыскал денежные средства в безакцептном порядке за поставку иную, чем указано в платежном требовании]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в судебном заседании от истца: Цивадзе А.Ю. (протокол N 61 от 11.04.2000), от ответчика: Ратникова А.С. (дов. N 12-07/431-3 от 13.09.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 июля 2000 года по делу N А40-18041/00-32-171, судья:... установил:

Жилищно-строительный кооператив " Работники Академии Наук СССР" (далее по тексту - ЖСК "РАН СССР") и открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее по тексту - ОАО "Мосэнерго") 1 декабря 1998 года заключили договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0801057.

С расчетного счета истца по платежным требованиям от 15 декабря 1999 года N 06508 и от 10 января 2000 года N 06408 ОАО "Мосэнерго" списано в безакцептном порядке соответственно 137240 руб. и 111712 руб. 94 коп.

ЖСК "РАН СССР" обратился с иском к ОАО "Мосэнерго" о признании недействительным платежного требования от 15 декабря 1999 года N 06508 на сумму 137240руб.

В порядке ст.37 АПК РФ предмет иска был изменен, истец просил взыскать 137240 руб., неосновательно списанные по платежному требованию от 15 декабря 1999 года N 06508.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 31 июля 2000 года иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит об отмене решения суда, как необоснованного.

В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "РАН СССР" считает решение суда законным, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЖСК "РАН СССР" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчик дважды взыскал в безакцептном порядке стоимость поставленной в декабре 1999 года тепловой энергии. Данный вывод суда подтверждается платежным требованиям от 15 декабря 1999 года N 06508 и от 10 января 2000 года N 06408 ОАО "Мосэнерго", в которых в графе "назначение платежа" указывается на задолженность за теплоэнергии за декабрь 1999 года. Согласно счету ответчика (л.д.18, т.1) сумма задолженности за декабрь 1999 года составила - 11712 руб. 94 коп., которая была погашена по платежному требованию от 10 января 2000 года N 06408.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что сумма, списанная в соответствии с другим платежным требованием от 15 декабря 1999 года N 06508, направлена на погашение долга ЖСК "РАН СССР" за отпущенную в период 1995-1997 годы теплоэнергию в горячей воде.

Данный довод истца не может служить основанием к отмене решения суда.

Безналичные расчеты на территории Российской Федерации осуществляются в предусмотренных ст.862 ГК РФ формах, а также иных формах, установленных законом и соответствующими ему банковскими правилами.

Расчеты между сторонами производились путем выставления платежных требований в безакцептном порядке. На момент взыскания платежа согласно п.25 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве Госбанка СССР от 30 сентября 1987 года N 2, действовавших в соответствии со ст.4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в требовании должно указываться назначение платежа и законодательный акт или договор, предусматривающий право безакцептного списания этих платежей (его дата, номер и соответствующий пункт). Аналогичные указания содержаться в п.3 Указаний Банка России от 03.12.97 N 51-У "О введении новых форматов расчетных документов".

Ответчик, как следует из материалов дела, взыскал денежные средства в безакцептном порядке за поставку иную, чем указано в платежном требовании, что свидетельствует о нарушении банковских правил. Следовательно ОАО "Мосэнерго" не вправе было взыскивать в безакцептном порядке по платежному требованию от 15 декабря 1999 года N 06508 денежные средства в сумме 137240 руб. за период иной чем декабрь 1999 года.

Встречные требования у ответчика к истцу отсутствуют.

Ссылка ответчика на якобы произведенный им зачет необоснованно списанных денежных средств не может быть признана состоятельной.

Довод кассационной жалобы об изменении предмета и основания иска также не может служить поводом к отмене решения суда. В качестве основания иска в исковом заявлении (л.д.3, т.1) указывается на необоснованное списание денежных средств за поставленную в декабре 1999 года тепловую энергию по двум платежным требованиям. То же основание указывается и в заявлении об изменении предмета иска (л.д.37, т.1). В заседании кассационной инстанции представитель ЖСК "РАН СССР" поддержал измененные исковые требования, рассмотренные судом. Полномочия представителя были подтверждены в кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31 июля 2000 года по делу N А40-18041/00-32-171 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-18041/00-32-171
КГ-А40/4785-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 октября 2000

Поиск в тексте