• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2000 года Дело N КГ-А40/5242-00


[Cуд сделал правильный вывод о том, что истец является юридическим лицом и правомерно рассмотрел спор в соответствии с положениями ст.22 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: предст. истца - Десятова А.А. - дов. N 5 от 12.01.2000; предст. ответчика - Дымченко Р.Г. - дов. от 18.09.2000 N ЮК-32-6625, рассмотрев кассационную жалобу Российского авиационно-космического агентства на решение от 17.08.2000 и постановление от 13.10.2000 по делу N А40-20554/00-7-198 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:.. установил:

Войсковая часть N 52695 обратилась в суд с иском к Российскому авиационно-космическому агентству о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по этапам NN 5, 6, 7 согласно договору N ВД-023(9825361/98) от 12.01.99 и доп. Соглашениям к нему, а также процентов по ст.395 ГК РФ по этапам NN 5, 7. Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, представлен расчет суммы иска с начислением процентов по ст.395 ГК РФ от суммы задолженности без НДС по этапам N 5 и N 7 за период с 29.02.2000 по 27.08.2000 (21.02.2000 ответчиком получены счета-фактуры) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 33% годовых на день подачи иска. Истец просит взыскать всего 8698286 руб. 14 коп., в том числе 7789420 руб. 80 коп. задолженность по этапам NN 5, 6, 7, в том числе НДС и 908865 руб. 34 коп. процентов за неисполнения денежного обязательства по этапам NN 5, 7 в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ходатайство судом удовлетворено согласно ст.37 АПК РФ.

Решением от 17.08.2000 взыскано с Российского авиационно-космического агентства в пользу Войсковой части 52695 7789420 руб. 80 коп. основного долга и 908865 руб. 34 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2000 решение суда изменено и взыскана с Российского авиационно-космического агентства в доход Федерального бюджета РФ госпошлина по иску в размере 55091 руб. 43 коп.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Взыскано с Российского авиационно-космического агентства в доход Федерального бюджета РФ судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы в размере 27545 руб. 72 коп.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба Российским авиационно-космическим агентством, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителен сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что в соответствии с договором N 8/4Д-023(982-5361/98) от 12.01.99 на оказание услуг по обеспечению космической деятельности при подготовке и запуске КА "Глобалстар" ракетой-носителем "Союз" с блоком выведения "Икар" и доп. Соглашениями к нему NN 1, 2, 3, 4 истцом оказаны услуги (выполнены работы) по этапам NN 5, 6, 7.

Ответчиком выполненные истцом работы по этапам NN 5, 7 не оплачены, а по этапу N 6 оплата произведена без НДС.

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 702, 711, 395 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя подлежат отклонению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в/ч 52695 - это условное наименование Управления комплектования оборудованием и автоматикой ракетных войск стратегического назначения, которое действует на основании Положения об Управлении комплектования оборудование и автоматикой РВСН, утвержденного приказом Главнокомандующего РВСН от 22.01.99 N 27.

Согласно данному Положению, Управление является юридическим лицом, имеет печать и бланки, может иметь счета в ЦБ РФ.

По своей организационно-правовой форме Управление является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

Судом установлено также, что истец имеет счет в банке, самостоятельный баланс, а также имеет право заключать гражданско-правовые договоры, обладает правом владения, пользования и распоряжения закрепленным за ней имуществом, и в соответствии со ст.ст.48, 52 ГК РФ обладает всеми признаками юридического лица.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истец является юридическим лицом и рассмотрел спор в соответствии с положениями ч.1 п.1 ст.22 АПК РФ.

Так же не могут быть приняты во внимание судебной коллегией доводы заявителя о том, что судом необоснованно взыскана сумма основного долга с учетом налога на добавленную стоимость, поскольку данные доводы не основаны на законе - п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Вместе с тем суд апелляционной инстанции в нарушение требований п.п."б" п.3 ст.5 Закона РФ "О государственной пошлине" обязал ответчика уплатить госпошлину в доход Федерального бюджета и в этой части постановление подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ постановил:

Постановление от 13.10.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-20554/00-7-198 в части взыскания госпошлины с Российского авиационно-космического агентства отменить, в остальной части решение от 17.08.2000 и постановление от 13.10.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-20554/00-7-198 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-20554/00-7-198
КГ-А40/5242-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 ноября 2000

Поиск в тексте