• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 1999 года Дело N КА-А40/4102-99


[Суд удовлетворил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, так как исполнительное производство окончилось фактическим исполнением исполнительного документа] (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …., N 7.2.48-902 от 26.10.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "МНПЦ "Основа" на определение от 12.08.99 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.99 по делу N 10-1274ип (судьи: ...), установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.10.99, жалоба ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" на бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворена; уклонение судебного пристава-исполнителя от вынесения постановления об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.27 ФЗ "Об исполнительном производстве", признано незаконным.

В кассационной жалобе ЗАО "МНПЦ "Основа" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом п/п 1 п.1 ст.27 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 12.08.99 и постановления от 05.10.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N 10-1274ип, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п/п 1 п.1 ст.27 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что фактическое исполнение по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.02.98 по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-307058/97-10-507, имело место, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя обоснованно признано не соответствующим требованиям ст.27 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Факт перечисления взыскателю денежных средств по исполнительному листу подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

Довод заявителя о том, что исполнительный лист не исполнен в части уплаты государственной пошлины, взысканной по решению суда в размере 1000 руб., является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство было возбуждено в отношении суммы взыскания долга в пользу ЗАО МНПЦ "Основа" в размере 5131654 руб. 23 коп. и исполнено на эту же сумму.

Сумма оплаты расходов по государственной пошлине в размере 987 руб. 40 коп. была перечислена должником платежным поручением от 19.02.99 N 633 на счет истца в АКБ "СБС-Агро" в добровольном порядке, что не противоречит требованиям закона "Об исполнительном производстве".

Данная сумма поступила на корреспондентский счет АКБ "СБС-Агро", но не была зачислена на расчетный счет истца, в связи с его закрытием 22.02.99 по заявлению ЗАО МНПЦ "Основа". Об изменении своих банковских реквизитов заявитель уведомил должника лишь 22.02.99, в то время когда ОАО "МАШ" уже перечислило указанную выше сумму денег на счет истца (платежное поручение принято банком 23.01.99).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 179 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 12.08.99 и постановление от 05.10.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N 10-1274ип оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/4102-99
10-1274ип
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 декабря 1999

Поиск в тексте