• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 1999 года Дело N КА-А41/888-99


[Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, связанные с исполнением решения суда и сделал правомерные выводы по всем жалобам заявителя на действия судебных приставов-исполнителей, которые соответствуют материалам дела и требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от заявителя: Мурзин С.А., дов. N 1 от 31.05.98; от ОАО "Электроприбор": Корнев B.C., дов. N 01/юр от 03.03.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "КМК" на определение от 20.11.98 и постановление от 09.02.99 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8953/95, судьи:...., установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.02.99, частично удовлетворены жалобы ООО "КМК" на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N К2-8953/95.

В кассационной жалобе ООО "КМК" просит об отмене вышеуказанных судебных актов в части отказа в удовлетворении жалоб: N 14/1 от 29.07.98 - о признании неправомерными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, неналоживших арест на имущество должника; N 21/1 от 03.08.98 - об обязании судебного пристава-исполнителя объединить несколько исполнительных производств в сводное исполнительное производство и установить по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения взыскателей каждой очереди; N 1 от 30.09.98 - о признании неправомерными бездействия старшего судебного пристава, непередавшего другому судебному приставу-исполнителю исполнительное производство по исполнительному листу N К2-8953/95 в месячный срок; N 12/1 от 29.07.98 - о признании неправомерными действия (бездействия) старшего судебного пристава, неразрешившего в месячный срок вопрос об отводе Родиной Л.В.

При этом заявитель ссылался на нарушение арбитражным судом ст.12 ГК РФ, ст.43, 51, 55, 88 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ОАО "Электроприбор", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 20.11.98 и постановления Арбитражного суда Московской области от 09.02.99, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, связанные с исполнением решения Арбитражного суда Московской области от 07.02.96 по делу N К2-8953/95 и сделал правомерные и обоснованные выводы по всем жалобам ООО "КМК" на действия судебных приставов-исполнителей Щелковского подразделения N 52, изложенные судом в обжалуемых судебных актах.

Данные выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям ст.ст.43, 51, 55 и 88 ФЗ "Об исполнительном производстве". Всем доводам жалоб заявителя суд дал надлежащую оценку.

Кроме того, в настоящее время определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.98 по делу N А41-К1-8433/98 возбуждено производство по делу о признании ОАО "Электроприбор" несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 22.02.99 в отношении должника введено внешнее управление и с этого момента в силу ст.69 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов, а аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 09.02.99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А41/888-99
А41-К2-8953/95
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 07 апреля 1999

Поиск в тексте