• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 1999 года Дело N КА-А40/235-99(ж)


[Суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку в платежном поручении отсутствует запись, по иску к какой организации подана кассационная жалоба, цена иска; запись о перечислении госпошлины в доход Федерального бюджета неизвестно, кем заверена вместо главного бухгалтера, отсутствует подпись исполнителя учреждения банка]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Федоров А.А., дов. от 31.12.98, Михайлова Л.В., дов. от 22.06.98; от ответчика - Шутова Е.А., дов. от 11.01.99 N 14-17/108; Миколяй Д.Г., дов. от 11.01.99 N 14-17/101, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "ВО Вилс", на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 1999 года по делу N КА-А40/235-99 (24230/97-33-199), судья..., установил:

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 25.01.99 возвратил кассационную жалобу ЗАО "ВО Вилс" на основании п.4 ст.168 АПК РФ. В определении суд указал, что при заполнении платежного поручения N 15 была нарушена ст.2 Закона РФ "О государственной пошлине" 09.12.91 и приложение к инструкции N 42 от 15.05.96 Государственной налоговой службы Российской Федерации, в частности, порядок заполнения платежного поручения.

Истец обратился с кассационной жалобой на определение от 25.01.99 и просит его отменить, ссылаясь на то, что платежное поручение N 15 содержит все необходимые реквизиты.

Ответчик просит кассационную жалобу отклонить.

Выслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с Порядком заполнения платежного поручения (приложение к Инструкции ГНС РФ от 15.05.96 N 42) платежное поручение должно содержать по строке "Назначение платежа" - реквизит "Государственная пошлина", по иску, к какой организации или за какие действия уплачивается пошлина, цена иска или обжалуемая сумма.

При исполнении платежного поручения по перечислению сумм госпошлины ответственный исполнитель учреждения банка на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения, выдаваемого плательщику, обязан сделать надпись о зачислении суммы в доход бюджета, эта запись должна быть заверена главным бухгалтером учреждения банка или его заместителем.

В платежном поручении N 15 от 18.01.99 имеется запись: "оплата госпошлины за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд г.Москвы". Однако, отсутствует запись, по иску к какой организации подана кассационная жалоба, цена иска; запись о перечислении госпошлины в доход Федерального бюджета неизвестно, кем заверена вместо гл. бухгалтера, отсутствует подпись исполнителя учреждения банка.

При таких обстоятельствах суд считает, что определение ФАС МО от 25.01.99 является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.99 по делу N КА-А40/235-99 оставить без изменения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/235-99(ж)
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 02 марта 1999

Поиск в тексте