ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 года N КА-А40/1814-01


[Суд в полном объеме исследовал все обстоятельства дела, касающиеся поступления денег от иностранного покупателя за спорный товар, поэтому оснований для отказа в предоставлении
льготы по НДС у налоговой инспекции не было]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Беликова Н.С., дов. N 23 от 23.04.2001, от ответчика - Волкова И.В., дов. от 17.04.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 17, г.Москва, на решение от 6 февраля 2001 года по делу N А40-45320/00-116-425 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:

Иск заявлен ЗАО "Спецпрофмаш" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 17 от 4 октября 2000 года, согласно которому налогоплательщику отказано в предоставлении льготы по НДС в связи с неподтверждением реального экспорта, с налогоплательщика, истца по делу, подлежат взысканию дополнительно начисленный налог и штраф(л.д.6-8).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 6 февраля 2001 года иск удовлетворен.

Указание в тексте судебного акта от 6 февраля 2001 года на дату "04.11.2000" (л.д.56) является технической опечаткой, исправление которой не влияет на существо рассмотренного спора.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения суда нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд первой инстанции исследовал обстоятельства спора применительно к налоговому законодательству, в частности, к п.1 ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". Обоснованность применения льготы подтверждена в судебном заседании. Суд кассационной инстанции дополнительно исследовал факт поступления денег от иностранного покупателя за спорный товар. В частности, на обозрение суда кассационной инстанции представлена выписка по лицевому счету от 22 февраля 2000 года и счет на иностранном языке с отметкой Валютного управления Коммерческого банка "СВА", которые приобщаются к материалам дела. Имеющееся в материалах дела Извещение от 22 февраля 2000 года (л.д.44) является предоплатой от иностранного покупателя за спорный товар.

При таких обстоятельствах все фактические обстоятельства дела исследованы в полном объеме. Оснований для отказа в предоставлении льготы у Инспекции не было. Суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Инспекции от 4 октября 2000 года.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 6 февраля 2001 года по делу N А40-45320/00-116-425 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: