ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2001 года N КА-А40/1938-01

[Судом на основании представленных сторонами доказательств установлена уплата истцом НДС поставщикам товаров, факт их экспорта и представление ответчику всех необходимых документов, подтверждающих право истца на возмещение спорной суммы НДС, при таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления суда не имелось]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - представителя нет, уведомлен надлежащим образом; от ответчика - Ефремов А.В., дов. от 21.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 г.Москвы на решение от 22 декабря 2000 года и постановление от 27 февраля 2001 года по делу N А40-41987/00-98-608 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ...., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2000, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2001 апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Экспортаск" к ИМНС России N 20 по ВАО г.Москвы об обязании ответчика возместить из бюджета сумму НДС в размере 168013 руб. 97 коп., уплаченного истцом поставщикам экспортной продукции.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального права - ст.12 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О Федеральном бюджете на 1999 год", которым, по мнению инспекции, установлено право на возмещение "входного" НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, используемых организацией при производстве экспортной продукции.

Иными словами, налоговый орган считает, что право на возмещение налога на добавленную стоимость имеет только экспортер - производитель собственного товара.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой основаны на неправильном толковании норм налогового и бюджетного законодательства.

Статья 12 Федерального закона "О Федеральном бюджете на 2000 год", на который ссылается ответчик, регулирует порядок возмещения НДС при производстве экспортной продукции и не содержит ограничения по применению подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае экспорта товаров, приобретенных у других организаций.

Между тем, в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.7 названного Закона и п.21 Инструкции ГНС России N 39 от 11.10.95 возмещение (зачет) НДС, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) материальные ресурсы, производится при наличии документов, перечисленных в п.22 Инструкции, подтверждающих реальный экспорт товаров.

Судом, на основании представленных сторонами доказательств, установлена уплата истцом НДС поставщикам товаров, факт их экспорта и представление ответчику всех необходимых документов, подтверждающих право истца на возмещение спорной суммы НДС. Данные обстоятельства Инспекцией в кассационной жалобе не отрицаются.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решение и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 22 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 27 февраля 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41987/00-98-608 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: