ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2001 года Дело N КА-А40/2090-01


[Иностранные организации имеют право на возмещение НДС по материальным ресурсам производственного назначения, приобретенным на территории РФ, при условии постановки на учет в качестве налогоплательщика]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: Халлибуртон Интернэшнл Инк. - Ахаметшин Р. И., дов. от 19.12.2000 б/н, Воропаев С.Ю., дов. от 19.12.2000 б/н, МИМНС РФ N 38 по г.Москве - Денисаев М.А., дов. от 10.01.2001 N 01-23/90, Юдина М.А., дов. от 09.01.2001 N 27, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС N 38 по г.Москве на решение (определение) от 05 февраля 2001 года по делу N А40-45486/00-116-427 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: .....), установил:

Иск заявлен корпорацией Халлибуртон Интернэшнл Инк. к Межрайонной инспекции МНС РФ N 38 по г.Москве о признании незаконным бездействия Инспекции, выражающееся в непринятии решения по зачету НДС и о понуждении ее принять решение о зачете НДС в сумме 104317666 руб., подлежащего зачету или возмещению, в счет уплаты НДС за ноябрь 2000 года.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просил обязать налоговый орган произвести зачет НДС, подлежащий зачету или возмещению в ноябре 2000 года в сумме 104317666 руб. в счет НДС, подлежащего перечислению за ноябрь 2000 года из платежей иностранных компаний.

Решением от 05.02.2001 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом в ноябре 2000 года у истца возникло право на возмещение из бюджета НДС в сумме 104317666 руб. в связи с уплатой его поставщикам материальных ресурсов в соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Одновременного у него возникла обязанность по перечислению в бюджет НДС, удержанного при выплате вознаграждения нерезидентам на сумму 132933363,94 руб.

Истец направил ответчику заявление о зачете НДС, подлежащего возмещению из бюджета в сумме 104317666 руб., и НДС, подлежащего перечислению в бюджет, на ту же сумму.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.24 НК РФ налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики. В соответствии с п.4 ст.24 НК налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном для уплаты налога налогоплательщиком.

Пункт 3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" предусматривает, что отрицательная разница между суммами налога, полученными от покупателей, и суммами налога, уплаченными поставщикам, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов.

Довод ответчика о том, что возмещение НДС производится за счет НДС, уплаченного налогоплательщиком в предыдущих налоговых периодах за счет сумм налогов налогоплательщика, находящихся в бюджете, является неправомерным, Закон "О НДС" такого положения не содержит и не ставит в зависимость от того, уплачивал ли налогоплательщик НДС в бюджет ранее его право на зачет или возмещение НДС.

В данном случае необоснованным является и довод налоговой инспекции о том, что иностранные компании, у которых истец удержал налог, в последующем имеют право возместить сумму самостоятельно уплаченного ими налога в бюджет, соответствующую перечисленной истцом в бюджет сумме удержанного налога.

В данном случае имело место реализация услуг нерезидентом на территории РФ, который не состоит на учете в налоговом органе.

Довод налогового органа о различных основаниях для возмещения НДС нерезидента и российского налогоплательщика, не может быть принят, т.к. в данном случае основания для возмещения НДС иностранному предприятию отсутствуют. Пункт 5 ст.7 указанного Закона не предусматривает основание для возмещения НДС иностранному партнеру истца, т.к. он не приобретал материальные ресурсы производственного назначения на территории РФ, а при ввозе товаров НДС уплачивается таможенным органам и не имеет отношения к суммам НДС предъявленным истцом к возмещению.

В соответствии с п.21 Инструкции ГНС РФ N 39 иностранные организации имеют право на возмещение НДС по материальным ресурсам производственного назначения, приобретенным на территории РФ, при условии постановки на учет в качестве налогоплательщика. Таким образом, в статье 3 Закона речь идет об НДС, уплаченном нерезидентами при приобретении материальных ресурсов - товаров, работ, услуг. В данном случае иностранные компании, сами оказывали услуги истцу и потому право на возмещение уплаченного при оплате услуг НДС возникло у истца, а не у иностранных компаний.

В силу изложенного оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-45486/00-116-427 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС N 38 по г.Москве - без удовлетворения.