ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2001 года Дело N КА-А40/2122-01


[Истец, осуществивший поставку товаров на экспорт, получивший за это валютную выручку и предоставивший полный пакет документов, установленный законодательством, имеет право на льготу по НДС]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 6 - Остроумов С.А., дов. от 12.02.2001, Тихонов Д.Ю., дов. от 18.01.2000; от ООО "Дексонвилл" - Эверт П.А., дов. N И-2100 от 27.07.2000, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы на решение от 26 января 2001 года и постановление от 22 марта 2001 года по делу N А40-26087/00-116-139 Арбитражного суда г.Москвы (судьи:.....), установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 августа 2000 года удовлетворены исковые требования ООО "Дексонвилл" о возврате из бюджета суммы НДС в размере 25539276 руб. 99 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2001 года это решение отменено по мотиву недостаточной обоснованности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22 марта 2001 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец, осуществивший поставку товаров на экспорт, получивший за это валютную выручку и предоставивший полный пакет документов, установленный п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", имеет право на льготу, предусмотренную пп."а" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 6 просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Выводы судебных инстанций об обоснованности исковых требований подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст.59 АПК РФ. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Ссылка Налоговой инспекции в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела и на несоответствие изложенных в решении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не может быть принята кассационной инстанцией, поскольку в силу ст.165 АПК РФ вообще не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, полностью совпадают с доводами апелляционной жалобы, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.176 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.01.2001 и постановление от 22.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.