ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2001 года Дело N КА-А40/2298-01


[Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 27 - Полищук А.Н., дов. от 03.01.2001 б/н; от ООО "СЕАП" - не явился, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 27 ЮЗАО г.Москвы на решение от 5 февраля 2001 года по делу N А40-23/01-87-3 Арбитражного суда г.Москвы (судьи:.....), установил:

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы к ООО "СЕАП" о взыскании штрафных санкций в сумме 100 руб. за несвоевременное представление декларации за I квартал 2000 года.

Решением от 05.02.2001 Арбитражный суд г.Москвы в иске отказал, ссылаясь на пропуск срока, установленного ст.115 НК РФ.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции.

Истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом первой инстанции, ответчиком в нарушение требований п.25 Инструкции ГНС РФ N 30 от 15.05.95 за I квартал 2000 года декларация по налогу на пользователей автомобильных дорог была представлена в налоговую инспекцию 05.05.2000, вместо 03.05.2000.

В связи с этим налоговым органом 10.07.2000 было вынесено решение N 136 о привлечении ответчика к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания).

Доводы истца со ссылкой на ст.185 ГК РФ о том, что исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, являются необоснованными, т.к. указанная норма определяет срок исковой давности как срок для защиты нарушенного права лица.

В налоговом законодательстве речь идет о давности взыскания налоговых санкций налоговым органом.

Нарушение срока представления декларации стало известно истцу 05.05.2000.

Суд правомерно указал, что для установления факта нарушения срока подачи декларации не требуется проверка и составление акта.

Высший Арбитражный Суд РФ в п.37 постановления Пленума N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" указал, что при применении ст.115 НК РФ необходимо иметь в виду, что исчисление данного срока со дня составления акта производится в случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки.

На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.02.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-23/01-87-3 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.