• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2001 года Дело N КА-А40/2338-01


[Доводы налоговой инспекции о том, что контракт с иностранным партнером исполнен не полностью, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку требования заявлены только на сумму фактически осуществленного экспорта и полученной валютной выручки] (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - Воротников С.А., дов. N 10-12/2414 от 21.03.2001, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы на решение от 22 января 2001 года и постановление от 6 марта 2001 года по делу N А40-44768/00-116-417 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:

Решением от 22 января 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 6 марта 2001 года Арбитражного суда г.Москвы, Инспекция МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы обязана возместить ООО "Контекс-Европа" из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 2822547 руб.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истец, осуществивший экспорт товара, получивший валютную выручку и уплативший НДС поставщикам, имеет право на льготу, предоставленную п.п.а п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". Документы, подтверждающие обоснованность льготы, предусмотренные п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" представлены в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 9 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Выводы судебных инстанций подтверждены материалами дела. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции о том, что контракт с иностранным партнером исполнен не полностью, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку требования заявлены только на сумму фактически осуществленного экспорта и полученной валютной выручки в 3-м квартале 2000 года.

Ссылка налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что представленные истцом контракты не подписаны сторонами (текст на русском языке подписан только российским участником), проверялись судом и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.01.2001 и постановление от 06.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/2338-01
А40-44768/00-116-417
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 мая 2001

Поиск в тексте