• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 года Дело N КА-А40/2486-01


[Доводы ответчике в кассационной жалобе о том, что на спорные правоотношения распространяются нормы налогового законодательства, в соответствии с которым неперечисленная сумма страховых взносов и начисленных пеней на сумму неисполненных платежей подлежит взысканию в судебном порядке, не являются основанием для отмены судебных актов]  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ОПФ РФ по г.Москве - Кладнева А.А. - дов. N 201-4495 от 21.03.2001; от ОАО "Банк Российский кредит" - Заводскова Г.А. -дов.N 102 от 17.12.2000, рассмотрев кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по г.Москве на решение от 25 января 2001 года и постановление от 22 марта 2001 года по делу N А40-46248/00-29-441 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:

Решением от 25 января 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 марта 2001 года Арбитражного суда г.Москвы, отказано в иске Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве (далее ОПФР по г.Москве) о взыскании с ОАО "Банк Российский кредит" страховых взносов в сумме 1348руб. 50 коп. и пеней 962 руб.83 коп., и целевой сбор 93 руб.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что порядок погашения задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ был установлен мировым соглашением от 15 мая 2000 года N Т96-200, заключенным между ОАО "Банк Российский кредит" и его кредиторами, утвержденным определением Арбитражного суда г.Москвы от 15 августа 2000 года по делу N А40-16731/00-97-56. Поэтому оснований для удовлетворения повторного иска не имеется.

В кассационной жалобе ОПФР по г.Москве просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Из материалов дела усматривается, что условия мирового соглашения распространяются на обязательства банка, возникшие до 18 октября 1999 года. В соответствии с законом определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения. Оно вступило в законную силу и обязательно для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в законную силу судебного акта не допускается.

Доводы ОПФР по г.Москве в кассационной жалобе о том, что на спорные правоотношения распространяются нормы налогового законодательства, в соответствии с которым неперечисленная сумма страховых взносов и начисленных пеней на сумму неисполненных платежей подлежит взысканию в судебном порядке, не являются основанием для отмены судебных актов. Ссылка истца в кассационной жалобе на то, что представленные ответчиком документы, связанные с реструктуризацией кредитной организации, являются его внутренними документами, необоснованна. Выводы судебных инстанций подтверждены материалами дела, собранным доказательствам дана оценка в соответствии со ст.59 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.01.2001 и постановление от 22.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по г.Москве - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/2486-01
А40-46248/00-29-441
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 22 мая 2001

Поиск в тексте