ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2001 года Дело N КА-А40/2431-01


 [В соответствии с ст.7 Закона РФ "О НДС" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ООО "СТЕФД" - Виноградов В.В., дов. от 07.02.2001 б/н, Егорушкин А.А., дов. от 07.02.2001 б/н, от ИМНС N 1 - Арутюнян А.В., дов. от 12.04.2001 N 01-13/4633, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы на решение от 10.01.2001 и постановление от 20.03.2001 по делу N А40-41934/00-33-691 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:

Иск заявлен ООО "СТЕФД" к Инспекции МНС РФ N 1 об обязании возместить истцу НДС в размере 2492000 руб.

Решением от 10.01.2001 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования удовлетворил. При этом суд исходил из доказанности факта экспорта продукции истцом, уплаты им НДС поставщикам продукции и получения валютной выручки.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2001 решение суда оставлено без изменения.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Инспекция МНС в кассационной жалобе ссылается на то, что истец оплатил товарно-материальные ценности по договору купли-продажи ЗАО "СДС", которое не являлось ни производителем, ни собственником товара. Указанным обществом упаковочные вакуумные машины были получены по договору комиссии с ООО "Дилайн-М".

Однако судом было установлено, что истец упаковочные вакуумные машины приобрел по договору N 3 от 06.10.99 у ЗАО "СДС", уплатил продавцу налог на добавленную стоимость в сумме 2492000 руб. в установленном порядке, в дальнейшем товар был экспортирован в соответствии с контрактом с иностранным партнером. Факт экспорта и получения валютной выручки подтверждается представленными сторонами доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными, т.к. в силу п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от уплаты НДС освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.

Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств, опроверг доводы ответчика.

В соответствии с п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-43934/00-33-691 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: