• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 1999 года Дело N КГ-А40/4309-99


[Иск о взыскании основного долга за поставленную продукцию был удовлетворен, так как ответчик не отрицал факт наличия у него задолженности перед истцом за поставленный ему товара]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании:….., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "Поларк" на решение от 14.10.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8436/99-50(43)-94 судья:

..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.99 иск ЗАО "Альфа" к ООО "Поларк" о взыскании основного долга в сумме 80382 руб. за поставленную минеральную воду и 317508 руб. пени за просрочку оплаты товара удовлетворен в части взыскания полной суммы долга, а размер пени (неустойки) снижен до размера основного долга в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик, не отрицая факт наличия у него задолженности перед истцом за указанные по настоящему делу объем и стоимость поставленного ему товара (минеральной воды), вместе с тем считает, что его (ответчика) долг перед истцом подлежит перерасчету с необходимостью привлечения к участию в деле юридического лица, местонахождение которого заявителю жалобы неизвестно, но (по мнению заявителя) причастного к спорным отношениям между истцом и ответчиком.

Выслушав представителей ответчика (истец извещен, представителей в суд не направил), проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного акта.

Суд первой инстанции с надлежащей полнотой исследовал материалы дела и дал оценку всем доказательствам, из анализа которых судом сделан правильный вывод о возникновении за ответчиком задолженности по оплате товара (ст.ст.307, 309 ГК РФ) и обоснованном применении к ответчику мер ответственности, предусмотренных п.4 раздела 3 договора между сторонами от 11.03.97, со снижением судом штрафных санкций в соответствии с мотивами, указанными в законе (ст.333 ГК РФ).

Утверждения ответчика о том, что ответственность вместе с ним должно разделить юридическое лицо, не имеющее отношения к договору между сторонами по настоящему спору и не привлеченное к участию в деле, обоснованно отклонены судом с указанием, что перевод должником (ООО "Поларк") своего долга на другое лицо допустим был лишь с согласия кредитора (ЗАО "Альфа"), а по данному делу таких доказательств ответчиком не представлено (ст.391 ГК РФ, ст.53 АПК РФ).

В связи с изложенным кассационная жалоба отклоняется с отнесением на ее заявителя расходов по госпошлине, от уплаты которой ему предоставлялась отсрочка.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 октября 1999 года по делу N А40-8436/99-50(43)-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Поларк" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Поларк" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 4778 руб. 90 коп.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/4309-99
А40-8436/99-50(43)-94
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 декабря 1999

Поиск в тексте