• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2001 года Дело N КГ-А40/2569-01

[В соответствии со ст.41 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов, а поэтому определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании ст.85 АПК РФ было отменено]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., при участии в заседании: от истца - прокурора г.Москвы - Иевлев П.А., удостоверение N 177, рассмотрев кассационную жалобу заместителя прокурора г.Москвы на определение от 19 февраля 2001 года по делу N А40-46499/00-2-601 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: .....), установил:

Заместитель прокурора г.Москвы в интересах государства обратился в суд с иском о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 13 июня 2000 года N 432 "О продаже культурно-оздоровительному центру для детей-инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата "Динаода" здания по адресу: г.Москва, ул.Ярославская, д.15, корп.2".

Ответчиком по делу привлечено Правительство Москвы, третьим лицом без самостоятельных требований привлечен Центр для детей-инвалидов с нарушением опорно-двигательного аппарата "Динаода".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2001 производство по делу N А40-46499/00-2-601 прекращено на основании п.1 ст.85 АПК РФ, поскольку не определен истец.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

Заместитель прокурора г.Москвы ставит вопрос об отмене незаконного, по его мнению, судебного акта.

Представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив соответствие обжалуемого определения положениям законов, подлежащих применению, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что определение подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение.

Согласно ч.2 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор имеет право на обращение в суд в защиту государственных и общественных интересов.

Возникший экономический спор в силу ч.2 ст.22 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.

Частями 1 и 3 ст.41 АПК РФ, предусмотрено, что "прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов. Прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения".

Основание для вступления в процесс прокурора вытекает и из возложенных на него Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" функциональных полномочий по проверке исполнения Закона, а также действий по принятию прокурором мер по фактам нарушения законов.

Как следует из искового заявления, основанием для признания недействительным постановления прокурор считает, что оспариваемое постановление издано с нарушением положений Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.29 названного Закона о приватизации органы прокуратуры Российской Федерации вправе в судебном порядке предъявить иски о расторжении сделок приватизации, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о приватизации.

С учетом изложенного производство по делу прекращено с нарушением процессуальных норм. Поскольку это привело к принятию неправильного определения, в силу ч.2 ст.176 АПК РФ судебный акт отменяется, дело передается на рассмотрение арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19 февраля 2001 года по делу N А40-46499/00-2-601 отменить, дело передать на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/2569-01
А40-46499/00-2-601
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 мая 2001

Поиск в тексте