• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 1998 года Дело N КА-А40/2530-99

[Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате было направлено на новое рассмотрение, поскольку из дела видно, что ответчик не участвовал в рассмотрении спора и не получал уведомления суда о времени и месте судебного разбирательства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ТОО "РС и МНН" Ануфриенков А.М. - дов. N 15 от 20.10.98, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ТОО "Ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.98 по делу N А40-4851/98-41-79, судья ..., установил:

Решением Арбитражного суда от 25.03.98 с ТОО "Ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление" в пользу Комитета по управлению имущества г.Москвы (далее Москомимущество) взыскана задолженность по арендной плате в размере 36563 руб. 66 коп., размер пени уменьшен до 36563 руб. 66 коп., в остальной части иска отказано.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что ответчик не выполнил обязательств по договору аренды N 1-21826/94 от 02.10.94 по оплате арендных платежей с I квартала 1995 года по I квартал 1998 года.

Размер штрафных санкций уменьшен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В кассационной жалобе ТОО "РС и МНУ" просит об отмене решения суда, указывая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене, как недостаточно обоснованное.

Из дела видно, что ответчик не участвовал в рассмотрении спора, не получал уведомления суда о времени и месте судебного разбирательства.

Эти обстоятельства подтверждены протоколом судебного заседания от 25.03.98 (л.д.25), корреспонденцией, возвращенной в суд с отметкой почтового отделения от 30.03.98 о том, что организация выехала (л.д.27-32).

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в силу ст.176 АПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Кроме того, суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Из договора N 1-21826/94 от 07.10.94 усматривается, что Москомимущество сдало в аренду ответчику помещение по адресу: Москва, Столовый пер., д.4, стр.2 общей площадью 298,7 кв.м (л.д.10).

Из акта по результатам проверки использования помещения видно, что ответчик занимает часть этой площади приблизительно 150 кв.м, остальную часть площади занимает ТОО "Московское ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление" на основании договора аренды N 0-1565-94 от 29.11.94(л.д.24).

Суд этим обстоятельствам оценки не дал, не истребовал договор аренды N 0-1565-94 от 29.11.94, не выяснил, вносились ли изменения в договор аренды, заключенный, с ответчиком 07.10.94, не обсудил вопроса о привлечении к участию в деле ТОО "Московское ремонтно-строительное и монтажно-наладочное управление".

При таких данных решение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.98 отменить, дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию того же суда.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/2530-99
А40-4851/98-41-79
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 ноября 1998

Поиск в тексте