• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 1998 года Дело N КА-А40/2523-99


[Страховые резервы могут быть размещены в недвижимое имущество, а страховщики обязаны анализировать инвестиционную деятельность в части размещения страховых резервов, поэтому затраты по приобретению информационных материалов по обзору рынка недвижимости относятся к расходам на ведение дела и включаются в себестоимость]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., N 01/11-164, Петрова И.А. - дов. N 01/11-165, Аршинова О.В. - дов. N 01/11-108; от ответчика: Абакумов А.А. - дов. от 10.02.98 N 05-02-798, Ольшанская Р.Р. - дов. от 21.10.98 N 02-33/9543, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГНИ N 35 по ЗАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 июля 1998 года по делу N А40-14674/98-33-180, судьи: .., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 9 июля 1998 года признан недействительным п.1 решения ГНИ N 35 N 1292 от 7 мая 1998 года в части взыскания недоимок и финансовых санкций по включению в расходы на ведение дела затрат по приобретению материалов и МБП на сумму 27177 руб. 90 коп. и расходов на ведение дела приобретенных информационных материалов по обзору рынка недвижимости на сумму 107156 руб. 90 коп.

В остальной части в иске отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что судом неправильно применены и нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика, поддержавших требования, изложенные в жалобе, представителей истца, считавших, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО СК "ГРААНТ".

Утверждения ответчика о том, что истец не имел права включать в себестоимость страховых услуг расходы по приобретению информации по рынку недвижимости по договору N 011-95 от 03.06.95 несостоятельны.

Суд не согласился с выводами ответчика о том, что затраты по приобретению прайс-каталога по недвижимости по договору N ОП-95хд от 03.06.95 с АООТ "Бюро по недвижимости" и актами приемки-сдачи выполненных работ N 3 от 28.06.96, N 4 от 28.07.96, N 5 от 31.10.96 не относятся на себестоимость продукции.

Являются обоснованными выводы суда о том, что согласно п.7"А" Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками (утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.05.94 N 491) в расходы на ведение дела включаются затраты, включаемые в себестоимость страховых услуг на основании Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость, продукций о порядке формирования финансовых результатов, с учетом настоящего Положения.

Подпунктом "г" п.7 вышеуказанного Положения установлено, что в расходы на ведение дела включается оплата предприятиям, учреждениям за оказанные ими услуги, связанные со страховой деятельностью.

Учитывая, что истец является страховой организацией и согласно правилам размещения страховых взносов от 14.03.95 N 02-02/06, которыми предусмотрено, что страховые резервы могут быть размещены в недвижимое имущество (в т.ч. квартиры), и страховщики обязаны анализировать инвестиционную деятельность в части размещения страховых резервов, то затраты по приобретению информационных материалов по обзору рынка недвижимости относятся к расходам на ведение дела и включаются в себестоимость.

При таких обстоятельствах утверждения ответчика о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 июля 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-14674/98-33-180
КА-А40/2523-99
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 22 октября 1998

Поиск в тексте