ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 1998 года Дело N КА-А40/2511-98


[В отношении якобы возникших нарушений, связанных с включением в себестоимость затрат, не подтвержденных первичными бухгалтерским документами, суд правильно указал, что оплата за приобретенные истцом товары была подтверждена квитанциями]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: ..... 18.05.98 N 1914, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГНИ N 2 ЦАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 1998 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 18 августа 1998 года по делу N А40-13158/98-33-149, судьи: ...., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 1998 года признаны недействительными решения ГНИ N 2 г.Москвы от 17.03.98 N 78, и от 31 марта 1998 года N 98.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 18 августа 1998 года решение суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ответчик в жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, обсудив ее доводы, кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "ЛИС'С".

Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности отнесения ЗАО "ЛИС'С" затрат, связанных с производством и трансляцией передачи "Доброе утро" по договору N 16/09-у, предусматривающий, в частности, что истец несет все расходы, связанные с производством и трансляцией указанной передачи.

В отношении, якобы, нарушений, связанных с включением в себестоимость затрат, не подтвержденных первичными бухгалтерским документами, суд правильно указал, что оплата за приобретенные истцом товары на общую сумму 1048650 руб. - подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам N 361, 49, 200, 90, 32, 88, 57 и счетами N 2288, 188. Затраты по исполнению истцом договора N 16/09-у также подтверждены платежными поручениями. В соответствии с п.1"а" Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, утвержденному 05.08.92 N 552, истец обоснованно отнес затраты за приобретенные товары и затраты по вышеуказанному договору в себестоимость.

Относительно других сумм затрат, повлекших, якобы, занижение прибыли и налога на прибыль, из акта и решений ответчика не усматривается, в чем выразилось занижение прибыли и налога на прибыль, какими доказательствами данные факты подтверждаются. Кассационная инстанция считает, что суд правильно указал о том, что выводы, сделанные ответчиком, необоснованны, обстоятельства, послужившие основанием для принятия актов и решений, ответчиком не доказаны.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 1998 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 18 августа 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: