ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2001 года N КГ-А40/4149-01


[В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, к тому же причинная связь между возникшими у истца убытками и бездействием ответчика была установлена судом]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Зубков В.С., дов. от 10.08.2001 N ТС-75-08, Воробьев А.А., дов. от 05.06.2001 N ТС-06-01; от ответчика - Боровский М.В., уд. N 105, дов. в деле, рассмотрев кассационную жалобу фирмы "Мериот Интернешнл Лимитед" на решение от 15 марта 2001 года и постановление от 7 июня 2001 года по делу N А40-28754/00-23-313 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топсервис-2000" обратилось в суд с иском к фирме "Мериот Интернешнл Лимитед" об обязании ответчика возвратить истцу в порядке реституции уплаченные по договору купли-продажи акций от 20.07.99 денежные средства в размере 114487,69 доллара США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Истец заявил об изменении основания иска (л.д.48, 49), просил взыскать 2650000 руб. убытков на основании ст.ст.463, 398 ГК РФ, причиненных ему неисполнением обязательств по передаче акций.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ЗАО "Дубки-П".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2001 по делу N А40-28754/00-23-313 взыскано 2650000 рублей убытков, апелляционная инстанция оставила решение в силе, вынесла постановление 07.06.2001.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, по его мнению, при их вынесении судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель фирмы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель другой стороны возражал против отмены постановленных по делу решений.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия не считает их подлежащими пересмотру.

Принимая к рассмотрению спор с участием иностранного лица, суд руководствовался положением п.п.3, 7 ч.2 ст.212 АПК РФ.

Удовлетворяя требование о взыскании убытков, суд исходил из установленных обстоятельств, положенных как в обоснование иска, так и в возражение по нему. В частности, между фирмой "Мериот Интернешнл Лимитед" и ООО "Топсервис-2000" заключен договор купли-продажи акций от 20.07.99, в соответствии с которым ответчик продает, а истец покупает 1810424 обыкновенные именные акции ЗАО "Дубки-П" номинальной стоимостью 1 рубль, сумма сделки составляет 125000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату платежа.

При рассмотрении спора суды обеих инстанций установили, что истец оплатил за акции в сумме 2650000 руб., эквивалентной 109413,69 доллара США.

При этом была дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Кассационная жалоба не содержит аргументов, позволяющих суду прийти к иному выводу.

Заявитель ссылается на непредставление доказательств истцом, подтверждающих, что передаточное распоряжение ответчиком не выдавалось.

Однако в силу принципа состязательности процесса (ст.7 АПК РФ), ст.53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

Данные о том, что передаточное распоряжение на отчуждение акций ответчиком истцу выдавалось, в деле отсутствуют.

Неисполнением обязательств по договору истцу ответчиком причинены убытки, которые суд обоснованно счел в цене, равной номинальной стоимости акций.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Причинная связь между возникшими у истца убытками и бездействием ответчика установлены судом.

Убытки определены судом в соответствии с правилами ст.15 ГК РФ с учетом требований ч.3 ст.393 ГК РФ.

Другого расчета убытков заявителем не представлено и возражений по их размеру не приведено.

Данных об изменении номинальной цены акции ЗАО "Дубки-П" не имеется.

Из уведомления о государственной регистрации выпуска ценных бумаг от 16.10.98 отчета об итогах выпуска (л.д.25, 26 т.1) следует, что номинальная цена акции - 1 рубль.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 15 марта 2001 года и постановление от 7 июня 2001 года по делу N А40-28754/00-23-313 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу фирмы "Мериот Интернешнл Лимитед" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 15 марта 2001 года по делу N А40-28754/00-23-313 отменить.

Текст документа сверен по: