ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2001 года N КГ-А41/4129-01


[Решения судов и иных органов, основанных на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях]
 (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: ГУП "Серпуховмежрайгаз" - Кусайко Я.И., дов. N 130 от 01.03.2001; ССП исполнителей - Акимова Т.А., уд. N 032570 от 19.04.2000, Столярова Е.Н., уд. N 032564 от 19.04.2000, рассмотрев кассационную жалобу ГУП "Серпуховмежрайгаз" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2001 по делу N А41-К1-3884/99 ИП-127/01, судья ..., установил:

Государственное унитарное предприятие (ГУП) "Серпуховмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского подразделения службы судебных приставов N 44 Акимовой Т.А. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора в сумме 997349 руб. 37 коп.: отменить постановления от 06.06.2000 N 244 о возбуждении исполнительного производства и от 21.04.2000 о взыскании с ГУП "Серпуховмежрайгаз" исполнительского сбора в сумме 997349 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2001 по делу N А41-К1-3884/99 ИП-127/01 жалоба ГУП "Серпуховмежрайгаз" отклонена. Судом установлено, что заявителем пропущен установленный ст.90 ФЗ "Об исполнительном производстве" 10-дневный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Кроме того, судом не установлено нарушений ФЗ "Об исполнительном производстве".

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области определение суда от 10.05.2001 по делу N А41-К1-3884/99 ИП-127/01 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2001 по делу N А41-К1-3884/99 ИП-127/01 заявитель - ГУП "Серпуховмежрайгаз" просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением применения норм процессуального права, и жалобу на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ГУП "Серпуховмежрайгаз" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель службы судебных приставов-исполнителей возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы ГУП "Серпуховмежрайгаз" на действия судебного пристава-исполнителя, суд при вынесении определения от 10.05.2001 руководствовался положениями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако 30 июля 2001 года Конституционным Судом Российской Федерации было вынесено Постановление "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский".

В соответствии со ст.79 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 21.07.94 "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения судов и иных органов, основанных на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Принятие данного Постановления является применительно к ст.192 АПК РФ основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2001 по делу N А41-К1-3884/99 ИП-127/01 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского подразделения службы судебных приставов N 44 Акимовой Т.А. руководствоваться положениями ФЗ "Об исполнительном производстве" с учетом установленного Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179, 192 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2001 по делу N А41-К1-3884/99 ИП-127/01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в ту же инстанцию.