• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2001 года Дело N КА-А40/3174-01


[Суд указал, что доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что льгота не может быть предоставлена, потому что экспортированный товар оплачен третьими лицами, являются необоснованными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы - Бухарева А.Ю. - дов. N 02-19/13579 от 26.09.2000; от ЗАО "ИнтерРусь Холдинг" - Максименко М.И. - дов. от 25.06.2001, Ушакова Т.Ф. - дов. от 25.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы на решение от 15 февраля 2001 года и постановление от 17 апреля 2001 года по делу N А40-46295/00-115-452 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:..., установил:

Решением от 15 февраля 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 апреля 2001 года Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы N 88-05-17э/122 от 08 ноября 2000 года.

Удовлетворяя иск ЗАО "ИнтерРусь Холдинг", судебные инстанции указали, что истец, осуществивший экспорт товара, уплативший НДС поставщикам, получивший валютную выручку, имеет право на льготу по налогу на добавленную стоимость, поэтому оснований для доначисления НДС за 2 квартал 2000 года не имеется.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора суд правильно применил подп."а" п.1 ст.5, ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года "О порядке исчисления и уплаты НДС", собранным доказательствам дал оценку в соответствии со ст.59 АПК РФ.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что льгота не может быть предоставлена, потому что экспортированный товар оплачен третьими лицами, является необоснованной. В силу ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе о том, что отсутствует факт оплаты товара поставщику - ЗАО "Внешпромторг", не может быть принята во внимание, т.к. требования о возмещении входного НДС истцом не заявлялось.

Оснований, предусмотренных ст.176 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 15.02.2001 и постановление от 17.04.2001 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-46295/00-115-452
КА-А40/3174-01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 29 июня 2001

Поиск в тексте