• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2001 года Дело N КА-А40/4761-01


[Неуплата спорной суммы в бюджет поставщиками не является основанием к отказу экспортеру в льготе, поскольку ни Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", ни Инструкция ГНС РФ по его применению, не ставят право на возмещение экспортного НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера, поэтому иск был удовлетворен]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - представителя нет, т.к. присутствующая госпожа Ермолаева Е.В. имеет доверенность только на подачу заявлений и ходатайств; от ответчика - Канаева Н.Ю., Бадиева О.И., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г.Москвы на решение от 29 мая 2001 года по делу N А40-12472/01-33-138 Арбитражного суда г. Москвы, судьи: ....., установил:

До начала рассмотрения кассационной жалобы рассмотрено ходатайство ООО "ДВБ-экспорт" об отложении рассмотрения дела, которое отклонено как необоснованное.

Иск заявлен ООО "ДВБ-экспорт" к Инспекции МНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г.Москвы о возмещении из бюджета суммы НДС в связи с произведенной поставкой товара на экспорт за II квартал 2000 года и о признании недействительным решения Инспекции от 6 февраля 2001 года об отказе в возмещении суммы НДС.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 мая 2001 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не проверялось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г.Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы.

Согласно подпункту "а" пункта 1 ст.5, п.3 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога, в соответствии с подпунктом "а" п.1 ст.5 настоящего Закона.

Неуплата спорной суммы в бюджет поставщиками не является основанием к отказу экспортеру в льготе, поскольку ни Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", ни Инструкция ГНС РФ по его применению, не ставят право на возмещение экспортного НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера, а тем более не связывают его с действиями и намерениями поставщиков по расчетам с бюджетом по уплате налога.

Доводы инспекции о фактической регистрации транспортных средств и о схеме лжеэкспорта не принимаются судом кассационной инстанции как документально необоснованные. Инспекция не представила доказательств о фактах возбуждения по спорным вопросам конкретных дел.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 мая 2001 года по делу N А40-12472/01-33-138 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/4761-01
А40-12472/01-33-138
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 сентября 2001

Поиск в тексте