ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2001года Дело N КА-А40/4676-01


[При удовлетворении иска о возмещении НДС суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств спора, а именно факте экспорта и факте уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Львова Е.И., Зинковский С.Б., Ковалев С.И., от ответчика - Филигарова С.М., рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 г.Москвы на решение от 23 апреля 2001 года и постановление от 3 июля 2001 года по делу N А40-9275/01-112-112 Арбитражного суда г.Москвы, судьи:......, установил:

Иск заявлен ООО "Эвитал-1" об обязании Инспекцию МНС РФ N 28 г.Москвы возместить сумму НДС в размере 50440500 руб. по экспортной поставке.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 апреля 2001 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 июля 2001 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

При удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факте экспорта и факте уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт.

Первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме с учетом решения и постановления Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-11564/00-108-240 (л.д.8-11).

На вопрос суда кассационной инстанции о факте поступления валютной выручки по спорной поставке представитель Инспекции пояснил, что спора по факту поступления валютной выручки нет. Факт экспорта товара подтверждается отметкой таможни на ГТД (л.д.22). Подлинная ГТД была представлена на обозрение суда кассационной инстанции.

Уплата истцом НДС своему поставщику ООО "Пилон" на расчетный счет ООО "МФК Диапазон" подтверждается платежными поручениями N 11-16 (л.д.30-35). Этот факт также подтверждается Актом выездной налоговой проверки от 17 января 2000 года (л.д.12-14) и решением Инспекции от 27 июля 2000 года (л.д.15).

Доводы кассационной жалобы и представителя Инспекции о ликвидации ООО "Эвитал-1" и о возбуждении дела в суде по контракту с иностранным покупателем от 26 июля 1999 года не принимаются судом кассационной инстанции как неподтвержденные документально.

Арбитражный суд г.Москвы обоснованно применил в спорной правовой ситуации статьи 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23 апреля 2001 года и постановление от 3 июля 2001 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-9275/01-112-112 оставить без изменения, а жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: