• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2001 года Дело N КА-А40/4094-01


[Так как в оспариваемом предписании речь идет о нарушении законодательства о труде и охране труда, то суд правильно указал, что спор вытекает из трудовых отношений и не носит экономический характер, а потому не подведомственен арбитражному суду]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от НОУ "Школа "Бакалавр" - Леонова О.И., дов. от 13.03.2000 N 30/01, от Госинспекции труда в г.Москве - Пакратов В.В., руководитель, приказ от 24.03.95 N 234-К/О, уд. N 153, рассмотрев кассационную жалобу НОУ "Школа "Бакалавр" на определение от 18 июня 2001 года по делу N А40-20694/01-106-102 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ......, установил:

Негосударственное образовательное учреждение "Школа "Бакалавр" (далее - НОУ "Школа "Бакалавр") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда в г.Москве (далее - ГИТ в г.Москве) от 15.05.2001 N 815-18пр.

Определением названного суда от 18.06.2001 в принятии к рассмотрению этого иска отказано.

В апелляционном порядке правильность этого судебного акта не проверялась.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель НОУ "Школа "Бакалавр" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ГИТ в г.Москве настаивал на ее отклонении, считая обжалованное определение соответствующим закону.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст.174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного определения.

Отказывая НОУ "Школа "Бакалавр" в принятии к рассмотрению иска о признании недействительным предписания ГИТ в г.Москве от 15.05.2001 N 815-18пр, суд сослался на то, что спор вытекает из трудовых правоотношений и не носит экономический характер.

Кассационная инстанция находит состоявшееся по делу определение соответствующим правилам ст.22 АПК РФ.

В соответствии с названной нормой права арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений.

В оспариваемом предписании речь идет о нарушении законодательства о труде и охране труда.

Таким образом, суд в обжалуемом определении правильно указал, что спор вытекает из трудовых отношений и не носит экономический характер, а потому не подведомственен арбитражному суду.

Довод жалобы о том, что п.1 ч.1 ст.22 АПК РФ предусматривает возможность рассмотрения арбитражным судом экономических споров, возникающих из иных правоотношений, а переданный НОУ "Школа "Бакалавр" на разрешение суда иск является таковым, неоснователен. Согласно ст.127 Конституции Российской Федерации и нормам главы 3 АПК РФ подведомственность арбитражных судов определена как подведомственность специализированных судов. В силу ст.2, 22 АПК РФ арбитражные суды разрешают споры, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Трудовые правоотношения не относятся к числу экономических споров, т.к. не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли.

Само по себе наличие статуса юридического лица у сторон не является безусловным основанием для рассмотрения спора с их участием в арбитражном суде. Для решения вопроса о подведомственности дела арбитражному суду необходима совокупность двух критериев: сочетание характера правоотношения и субъектного состава его участников. Как указывалось выше, возникший спор не является экономическим.

В связи с изложенным кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст.176 АПК РФ оснований для отмены обжалованного определения.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2001 по делу N А40-20694/01-106-102 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/4094-01
А40-20694/01-106-102
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 сентября 2001

Поиск в тексте