ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2001 года Дело N КГ-А41/4732-01


[Первая и апелляционная инстанции правильно определили характер правоотношений, возникших между кредитором и должником в связи с получением последним целевого займа из средств бюджета, и спорная сумма была правомерно отнесена к требованиям четвертой очереди удовлетворения]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от Департамента продресурсов - Вериной Т.П.(дов. от 16.08.2001 N 4/01-30/1), Александрова Ф.Г. (дов. от 07.08.2000 N 4/01-109/0), рассмотрев кассационную жалобу ТО ФСФО России в Московской области на определение от 18 апреля 2001 года и постановление от 28 июня 2001 года по делу N А41-К1-11080/99 Арбитражного суда Московской области, судьи: ....., установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 января 2000 года на АОЗТ "Заокское" введено внешнее управление, внешним управляющим назначен Зайцев Ю.И. (т.1, л.д.94-95).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2001 года АОЗТ "Заокское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсными управляющими АОЗТ "Заокское" назначены Зайцев Ю.И. и Задворнов Е.В.(т.3, л.д.125-126).

3 апреля 2001 года Департамент продовольственных ресурсов Правительства Москвы обратился с жалобой на решение арбитражного управляющего АОЗТ "Заокское", в которой содержалась просьба об обязании арбитражного управляющего АОЗТ "Заокское" перенести требование Департамента продресурсов о возврате бюджетных средств в размере 902000 руб. из пятой очереди в четвертую очередь реестра требований кредиторов (т.3, л.д.67-71).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2001 года жалоба Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы от 3 апреля 2001 года N 03-162/1-(0)-1 удовлетворена. Управляющий АОЗТ "Заокское" обязан перенести требование Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы в размере 902000 руб. из пятой в четвертую очередь реестра требований кредиторов АОЗТ "Заокское". Определение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2433/98 с АОЗТ "Заокское" в пользу Департамента продовольственных ресурсов правительства Москвы взыскана задолженность по займу и проценты за пользование им, что заем выдавался из бюджетных средств г.Москвы и подлежит возврату в бюджет вместе с процентами. Первая инстанция сослалась на ст.2, 55, 75, 106, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - т.3, л.д.131.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 28 июня 2001 года определение от 18 апреля оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция сослалась дополнительно на ст.8 Федерального закона "О введении в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации" и на п.11 ст.76 Бюджетного кодекса Российской Федерации (т.4, л.д.37-38).

В кассационной жалобе территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Московской области (ТО ФСФО России в Московской области) просит определение от 18 апреля 2001 года и апелляционное постановление от 28 июня 2001 года отменить и обязать конкурсного управляющего АОЗТ "Заокское" перенести требования Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы в пятую очередь реестра требований кредиторов, ссылаясь на то, что обязанность АОЗТ "Заокское" вернуть сумму займа, уплатить проценты и пеню возникла из гражданско-правовых отношений не обладает признаками обязательных платежей и является денежным обязательством, что нормы бюджетного законодательства применены судом неправильно (т.4, л.д.61-64).

В отзыве на кассационную жалобу Департамент продовольственных ресурсов просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители Департамента продресурсов Правительства Москвы привели доводы, аналогичные изложенным в отзыве на жалобу.

ТО ФСФО России в Московской области и конкурсный управляющий АОЗТ "Заокское", надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 18 апреля 2001 года и апелляционного постановления от 28 июня 2001 года в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили характер правоотношений, возникших между Департаментом продовольственных ресурсов Правительства Москвы и АОЗТ "Заокское" в связи с получением последним целевого займа из средств бюджета города Москвы, суд с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения жалобы Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы на решение арбитражного управляющего АОЗТ "Заокское", и правильно применил нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нормы бюджетного законодательства.

Выводы первой и апелляционной инстанции об отнесении требований по бюджетной ссуде к требованиям четвертой очереди удовлетворения доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Определение от 18 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 28 июня 2001 года по делу N А41-К1-11080/99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: