• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2001 года Дело N КГ-А40/4154-01


[Так как факт отсутствия денежных средств на счете ответчика подтверждается выпиской по счету, то при таких обстоятельствах суд правомерно указал на то, что ответчик не имел возможности исполнить переданный ему на исполнение исполнительный лист, поэтому в иске было отказано]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:….., при участии в заседании: пр. ответчика Погрушевская М.В., дов от 14.12.2000 N 1272, рассмотрев кассационную жадобу ООО "АБАКУС Инвест" на решение от 22.03.2001 и постановление от 04.06.2001 по делу N А40-5710/01-97-7 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ......), установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АБАКУС Инвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с акционерного коммерческого Московского муниципального банка "Банк Москвы" (далее АК "ММБ - Банк Москвы") 236169 руб. в возмещение вреда, причиненного неисполнением исполнительных документов.

Решением суда от 22.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.06.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "АБАКУС Инвест" просит отменить указанные судебные акты.

По мнению заявителя, суд неправильно применил ст.1064 ГК РФ, ст.ст.76, 78 АПК РФ, ст.91 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В судебное заседание представитель заявителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы, полагала судебные акты законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Принимая решение об отказе в иске, суд пришел к выводу об отсутствии вины АК "ММБ - Банк Москвы" в причинении вреда истцу.

Данный вывод суда следует признать правильным, поскольку он основан на материалах дела и требованиях закона.

Как видно из материалов дела, решением от 07.10.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-33271/98-6-92 с ООО "ФЦ Монетный двор" в пользу ООО "АБАКУС Инвест" было взыскано 236169 руб.

Решение вступило в законную силу.

15.10.99 истцу был выдан исполнительный лист (л.д.70).

Указанный исполнительный лист 16.02.2001 был предъявлен в АК "ММБ - Банк Москвы", обслуживающий должника.

Впоследствии исполнительный лист был отозван взыскателем в связи с отсутствием денежных средств у должника (л.д.12, 25).

Факт отсутствия денежных средств на счете ООО "ФЦ Монетный двор" в период с 16.02.2001 по 20.02.2001 подтверждается выпиской по счету N 30601810600000000096 (л.д.39).

При таких обстоятельствах суд правомерно указал на то, что ответчик не имел возможности исполнить переданный ему на исполнение исполнительный лист.

Представленная ООО "АБАКУС Инвест" выписка по этому же счету за период с 10.02.2000 по 21.02.2000, подтверждающая наличие денежных средств, не может быть принята во внимание, поскольку относится к иному периоду времени (л.д.15).

Довод истца о нарушении ответчиком ст.ст.78, 79 АПК РФ обоснованно признан несостоятельным.

ООО "АБАКУС Инвест" не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судом были предприняты меры по обеспечению иска по делу N А40-33271/98-6-92.

В связи с отсутствием вины АК "ММБ - Банк Москвы" в причинении вреда истцу, довод ООО "АБАКУС Инвест" относительно неправильного применения ст.91 ФЗ " Об исполнительном производстве" признан судом необоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств принятые по делу судебные акты следует признать законными и обоснованными, а жалобу - подлежащей отклонению.

Руководствуясь ст.ст.174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.03.2001 и постановление от 04.06.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N A40-5710/01-97-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КГ-А40/4154-01
А40-5710/01-97-7
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 августа 2001

Поиск в тексте