ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2001 года Дело N КА-А40/4325-01

     

[Вывод судебных инстанций о наличии у истца права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, подтвержден материалами дела и основан на законе, поэтому решение налогового органа было признано недействительным]
  (Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в  заседании: от ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы  - Сергеева М.М. - дов. N 14-17/5419 от 28.04.2001, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы  на решение от 29.03.2001  и постановление от 08.06.2001  по делу N А40-6361/01-80-74 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: ......), установил:

Решением от 29 марта 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 8 июня 2001 года Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы  N 03-05/691 от 18 января 2001 года и ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы  обязана вынести решение об освобождении ООО "Аудиторская фирма "Интерконсалтинг" от обязанности налогоплательщика по НДС на 2001 год.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что в соответствии с п.1 ст.145 НК РФ истец имеет право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, так как за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж не превысила в совокупности 1 миллиона рублей.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций о наличии у истца права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, подтвержден материалами дела и основан на законе.

Нормы материального права, а именно ст.145 НК РФ, ст.31 Закона РФ "О введении в действие части 2 Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", применены правильно. Требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что возможность рассмотрения заявления плательщика об освобождении от обязанности налогоплательщика возникает только по истечении первого квартала 2001 года, не основаны на законе.

В силу ст.31 Закона РФ "О введении в действие части 2 НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", часть 2 НК РФ применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшем после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части 2 Кодекса, часть 2 применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Ст.145 НК РФ введена в действие с 1 января 2001 года. Следовательно, с 1 января 2001 года возникают правоотношения, к которым она применяется.

Ссылка Налоговой инспекции на то, что этот спор суду неподведомствен, противоречит ст.22 АПК РФ и ст.138 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175 - 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 29.03.2001 и постановление от 08.06.2001 Арбитражного суда г.Москвы  оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.Москвы  - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: