ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 1998 года Дело N КГ-А41/998-98

[Доводы заявителя жалобы о том, что суду при вынесении решения следовало руководствоваться постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1, в соответствии с которым спорное имущество является федеральной собственностью и ответчик не вправе был им распоряжаться, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в данном случае следует руководствоваться ст.ст.23, 24 ЖК РСФСР, требования которых ответчиком нарушены не были]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., 36-ое СУ МО РФ Шавлинского В.В., дов. от 22.12.97 N 141/43/11-1748, предст.отв-ка Полякова Р.В., дов. от 27.11.97 N 456а, рассмотрев в заседании кассационную жалобу первого заместителя Прокурора МВО на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 1998 года по делу N А41-К1-9907/97, судья ..., установил:

Военный прокурор Московского военного округа обратился в арбитражный суд с иском в интересах 36-ое СУ МО РФ о взыскании с Администрации Сергиево-Посадского р-на убытков в сумме 495628416 руб.

В качестве 3-го лица к участию в деле привлечено АОЗТ "Комрэс".

Решением арбитражного суда Московской области от 27 февраля 1998 года в удовлетворении иска было отказано.

На указанное решение суда подана кассационная жалоба военным прокурором МВО.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Представитель 36 СУ МО РФ жалобу прокурора поддержал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в 1994 году 36-ое СУ МО РФ выступило генеральным подрядчиком по строительству 108 квартирного 9-этажного жилого дома КПД-101 в г.Сергиев Посад Московской обл., одновременно являясь и дольщиком данного строительства совместно с 866-ССУ. По окончании строительства 36 СУ МО РФ передавалось 55% жилой площади.

В июле 1995 года жилой дом был принят в эксплуатацию госкомиссией.

4 квартиры в спорном доме были распределены ответчиком самостоятельно в соответствии и на основании решения Загорского городского Совета народных депутатов от 06.10.87.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд' правильно в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ разрешил спор.

Доводы заявителя жалобы о том, что суду при вынесении решения следовало руководствоваться постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1, в соответствии с которым спорное имущество является федеральной собственностью и ответчик не вправе был им распоряжаться, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в данном случае следует руководствоваться ст.ст.23, 24 ЖК РСФСР, требования которых ответчиком нарушены не были.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии со ст.59 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175, 177 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 1998 года по делу N А41-К1-9907/97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: