ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 1998 года N КГ-А40/875-98


[Суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств удовлетворил иск по взысканию задолженности по договору подряда, вместе с тем сумма долга, взысканная судом, подлежит уменьшению, т.к. в период рассмотрения иска задолженность ответчиком частично была погашена]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., от истца: Кривоножкина А.В. - дов. от 01.10.97 N 1/юр., от ответчика: Желанова С.М. - дов. от 17.12.97 б/н, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АК "Мосагропромстрой" на решение и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 14 января 1998 года и 10 марта 1998 года по делу N А40-34603/97-24-557, установил:

ОАО "Сельхозтекс" обратилось в арбитражный суд с иском к АК "Мосагропромстрой" о взыскании 109415049 руб. стоимости выполненных и неоплаченных работ.

Решением арбитражного суда от 14.01.98, оставленного без изменений постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.03.98 исковые требования удовлетворены.

На указанные судебные акты АК "Мосагропромстрой" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат изменению.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор субподряда на капитальное строительство, в соответствии с которым истцом выполнены работы, в свою очередь ответчик произвел лишь частичную их оплату.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств и требований ст.309, 310 ГК РФ разрешил спор. Вместе с тем сумма долга, взысканная судом, подлежит уменьшению, т.к. в период рассмотрения данного иска задолженность ответчиком частично погашена в сумме 29000 деноминированных руб., которая судом учтена не была.

Доводы заявителя о том, что суд необоснованно не учел в качестве оплаты по договору сумму в 100000000 руб., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, как усматривается из актов сверки расчетов, составленного сторонами на 22.10.96 на 05.08.97 данная сумма как оплата по договору не учитывалась, судом данный довод исследовался и ему дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ.

Руководствуясь ст.175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 10.03.98 изменить, в иске о взыскании 29000 руб. (с учетом деноминации) отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Сельхозтекс" в пользу АК "Мосагропромстрой" расходы по госпошлине 387 руб. 77 коп.

Поворот исполнения судебных актов в измененной части допустить при представлении доказательств их исполнения.