• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 1998 года Дело N КГ-А41/1141-98


[Проверив каждое из платежных требований истца, суммы по которым предъявлены ко взысканию за отпущенную электороэнергию в связи с их неоплатой ответчиком, суд первой инстанции обоснованно рассчитал пени без указанного в платежных требованиях налога на добавленную стоимость и с учетом фактической просрочки оплаты]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., от истца: Овечкин А.А. (дов. N 007-03/1121 от 27.12.96); от ответчика - Винокурова Г.А. (ген.дир.), рассмотрев в заседании кассационную жалобу АОЗТ региональная внешнеторговая фирма "Винком-Интер" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.98 и постановление от 17.04.98 по делу N А41-К1-9846/97 (судья: ....), установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.98 удовлетворен иск Международной межправительственной организации Объединенный институт ядерных исследований (г.Дубна, Московской области) к АОЗТ региональная внешнеторговая фирма "Винком-Интер" в части взыскания основной задолженности за отпущенную тепловую энергию в перегретой горячей воде и паре на сумму 28140 руб. 23 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 10907 руб. 05 коп.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на необоснованность решения суда, который не учел, что у него (ответчика) имеются встречные требования к истцу в части переплаты по другому договору на отпуск воды и прием сточных вод, а также не учел частичную оплату задолженности, произведенную в январе 1998 года, что влечет (по мнению ответчика) снижение размера пени.

Истец, возражая против доводов кассационной жалобы, указывает на факт согласования задолженности за отпущенную тепловую энергию по двустороннему акту сверки с определением ее стоимости в 28140 руб. 23 коп. Размер же пени, взысканной судом, не вызывает сомнений у истца, хотя и уменьшен по сравнению с исковым заявлением с 39830 руб. 85 коп. до 10907 руб. 05 коп. в связи с уточнением периода наличия договорных отношений у сторон, но окончание срока взыскания пени и по расчету истца и по расчету суда приходится на 01.10.97, т.е. оплата части задолженности в январе 1998 года не влияет на размер пени.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Как правильно установили суды первой и апелляционной инстанции, официально оформленные договорные отношения сторон (договор от 04.12.96 N 950/44-96) следует исчислять с установленной даты его подписания - 15.01.97.

Доказанный материалами дела (реестры, расчеты и др.) факт поставки в 1995-1997 годах тепловой энергии при отсутствии договорных отношений оценен судами с учетом требований закона, в частности, части второй ГК РФ, введенной в действие с 01.03.96, с соответствующими выводами об обязанности ответчика уплатить задолженность, но без уплаты пени, предусмотренной заключенным позже договором.

Проверив каждое из платежных требований истца, суммы по которым предъявлены ко взысканию в связи с их неоплатой ответчиком, суд первой инстанции обоснованно рассчитал пени без указанного в платежных требованиях налога на добавленную стоимость и с учетом фактической просрочки оплаты (в днях), включая и платежные требования NN 13805, 13806, на оплату которых и необходимость исключения соответствующих сумм из общего размера пени неосновательно ссылается ответчик, не учитывающий, что пени рассчитаны судом за период до 01.10.97.

Каких-либо нарушений судами процессуального законодательства, на что ссылается ответчик, по делу не выявлено.

По изложенным основаниям кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 1998 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17 марта 1998 года по делу N А41-К1-9846/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу АОЗТ региональная внешнеторговая фирма "Винком-Интер" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-9846/97
КГ-А41/1141-98
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 июня 1998

Поиск в тексте